Re: [情報]Android付費軟體違法爭議，初審Google勝訴

[momocom (momocom)]

※ 引述《bulcas (神火)》之銘言：
: 況且這種法律問題充其量就只是法條不合時宜，冠以惡法實為過分了點。
:
: 卻怎樣都沒有看到：
:
: 1. 以現行法規，Google 完全違法。
:
: 2. 北市府敗訴根本是因為他沒有權力，而不是 Google 合法。
:

請問一下法治的基本原則應該不止廠商守法吧，政府部門也要守法和執法吧？

既然北市府沒有權限，那有權限的行政院消保會怎麼不執行公權力，
都被法院點名了，結果判決出來以後一直裝死？

然後北市府要花民脂民膏上訴去打一場打不贏的訴訟（都說你沒權限了），
有權限的消保會DORORO化，然後大家開始呼籲立院修法，因為知道立院超會
扯皮的，案子推進去沒八年十年過不了

好歹行政院消保會也震怒一下，依法介入檢討全國App下載的定型化契約

更好笑的是，其實消保法規定超好規避的，只要把公司和伺服器設在國外
，就是境外消費，台灣消保法就管不了。像Sony的PSN就是說他們設在香港
，屬境外消費，所以不準備跟進微軟的live鑑賞期。Steam的伺服器設在美
國、但有繁中網頁收你台灣人信用卡收爽爽；智凡敵也說D3亞服設在韓國喔
啾咪

這樣就造成劣幣驅良幣，守法的廠商要退貨還要交稅；不守法的廠商
不用退貨還不用交稅。政府官員兩手一攤說境外消費無法可管，立院
繼續擺爛，護航的繼續說國有國法沒修法前就要守法（境外廠商偷笑）
台灣人繼續翻牆的翻牆用盜版的用盜版...

再此預言一年後北市府仍然敗訴，法規室主任重申維護消費者權益的決心
，將向大法官提出釋憲；行政院消保會繼續裝死，鄉民繼續吵惡法到底是
不是法

--
★kittyxxx 我打電話叫我男友來接我，他居然說他正在和公會出團坦巫妖王>.<
To kittyxxx: 所以他遲到了多久？
★kittyxxx 沒有遲到，我一發脾氣他就馬上出來了^_^
To kittyxxx: 妳這個女人！妳根本不知道他有多愛妳！！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 77.176.71.216
推 pddck:唔你怎麼知道上訴一定贏不了？最高行不一定會贊同北高行的
→ pddck:見解啊XD
因為上一個PCHome的案子，最高行政法院也是引用消保法33條規定
認為商品或服務有侵害消費者生命、健康或財產之虞，地方主管機關
為防止危害擴大，才可做處分等必要措施，契約衍生的消費糾紛，不
在地方主管機關的行政監督範圍。換句話說，北市府已經在這33條
輸兩次了，所以合理懷疑到最高行政法院，同樣理由還會再輸一次

參考一下
http://news.chinatimes.com/tech/130509/132012032301265.html
推 yu0411:非法正義還是違法 不然鄉民就去開罰闖紅燈就賺死了~
※ 編輯: momocom         來自: 77.176.71.216        (01/07 23:48)
→ yu0411:等著看台北市政府 如何上訴成功吧? 不然只是笑話而已...
推 kcl0801:前面有PCHOME的例子了 PCHOME一審是敗訴的 但最後最高行政
→ kcl0801:法院認定北市府無權管 跟這次一樣 所以PCHOME勝訴
→ kcl0801:論最高行政法院自己打自己臉的機率?
最高行政法院的看法剛好和這次高等行政法院看法一致，請參考一下連結
※ 編輯: momocom         來自: 77.176.71.216        (01/07 23:50)
→ bestpika:就讓我們看～下～去～
推 birdy590:原po講這點我一開始就想過了 反正是無實體物的線上交易
→ birdy590:而且的確網站都在境外, 要說是境外交易也沒人拿它有辦法
→ birdy590:過去 facebook(開心農場)已經出過狀況, 政府根本管不著
→ bestpika:Facebook 是因為台灣沒有 Facebook 的公司吧？
→ bestpika:不然照北市府這種想法應該早就管下去了
→ birdy590:只要業務獨立, 就算有分公司也不能成為出手的合理理由
→ momocom:所以法律根本在處罰守法的人,很有問題啊
→ MarsET:守法的怎麼會被處罰  這才有問題
推 qaz630210:psn寫信給台灣客服會退錢到電子錢包 香港客服則不給退