Re: [討論] android是否到極限了??

[hydexhyde (Vivid colors)]

事實

那些只用過舊款或廉價android手機的人
往往還誤以為android很不順 lag等等，手機板還常看到這種觀念

實際上藉由搭載android4.1
以及日益月新的硬體進步(quad core, cortex A-15 cpu, 28nm製程, 2GB RAM  etc)
軟硬相搭之下

現今android旗艦機種,Nexus 4,note 2 ,butterfly, 早一點的S3 onex (sony我做保留..)
流暢度早已不輸iOS

我甚至拿過Nexus4跟iphone 5直接作對比
感覺流暢度平分秋色，甚至chrome上下捲動的速度還勝過safari
(chrome在Nexus S上超卡...)

回過頭來看android還可以發展什麼?

我個人認為生態系還差iOS一點，但這需要時間，是追得上的

※ 引述《waliilae (哇哩勒)》之銘言：
: 小弟手機是one x
: 從一開始的DHD android 2.3 換手機後更新到4.1
: 2.3的不方便及缺點到現在4.1可以說完全改進也挑不出甚麼毛病了
: 礙眼的海苔條可取消，不想看到的程式可以隱藏，無限巡迴的桌面
: 流暢度再用過媽媽和朋友的唉奉後也不覺得差多少
: 而最新的4.2多的功能依我目前知道的是
: 不同帳號登入，環景拍照
: 這些功能好像不怎麼吸引人，甚至有些雞肋的感覺
: 讓我沒有像之前那麼引頸期盼得更新了
: 不禁讓我感覺google的android是不是已經發展到一個極限了呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.249.65.214
推 Kreen:Xperia s 刷 jb 也很順啦～原廠就.....不要期待了。
推 dendrobium:相同的硬體等級下, Android跑的比iOS是事實沒錯 科
→ bitlife:事實上,以PC的經驗,蘋果類似以往C/C++語言開發ap,Android
→ bitlife:類似Java/VB或?.Net之類的非編譯成機器指令的語言開發,長
→ bitlife:久下去,後者的開發競爭力會遠過前者
→ bitlife:除非行動CPU的上限已近,否則開發效率會漸漸勝過執行速度考
→ bitlife:量.
推 rogner:不過android app的開發障礙 不在語言本身就是
→ bitlife:要求速度或大量理工計算的遊戲及計算程式是例外,即使目前
→ bitlife:在PC也是如此.
→ rogner:至於"相同的硬體等級下" 對使用者不是問題呀
→ bitlife:是沒錯,我只是在說明只要CPU目前未到上限,將會有更多應用
→ bitlife:,藉時後進者的開發考量會是快速
推 BSpowerx:http://www.lumiere-app.com/blog/?p=278
→ BSpowerx:一堆開發者早就都被嚇跑了，Android就是Market的質太差
→ bitlife:上面那個是假議題,通常開發者只要針對Google嫡系和最大銷
→ bitlife:量幾款就好.其它人的抱怨就當沒聽到.反正聽到也沒辦法 XD
→ bitlife:Market品質是另一個問題,那個google也不是白癡起家,一定是
→ bitlife:先求有再求好(後進者求勝必然策略),PC這麼亂,病毒木馬滿天
→ bitlife:人們也活到現在XD
→ bitlife:銷量不好的廠商還敢和Google那麼不相容就只能說自己找死了
→ bitlife:被嚇跑的只能跑去蘋陣營,其實有可能是反淘汰,表示他們適應
→ bitlife:惡劣環境的能力不足.等蘋果走下坡那天,這些廠商就一起陣亡
→ bitlife:了,真正稍有實力的廠商,沒有人會放棄目前最大佔有率的市場
→ bitlife:(不管未來是誰第一)
→ bitlife:台灣硬體業一直沒重視Wintel之外的陣營,現在哀哀叫了.這就
→ bitlife:是最好例子
推 TEMU2000:Android軟硬體多元化影響最大的是遊戲APP開發
→ TEMU2000:其他類型的APP其實還好  多利用相對位置來配置畫面
→ TEMU2000:Android開發工具設計圖形化介面沒有xcode方便
→ TEMU2000:不過還算是一直有進步  iOS在iPhone5出來後也要開始
→ TEMU2000:多使用相對位置避免使用絕對位置的配置
→ TEMU2000:而Android版本碎裂化的問題，比起螢幕解析度，對開發者
→ TEMU2000:影響更小
→ TEMU2000:另外提供一下目前台灣下載Android APP各版本裝置的比例
→ SicInfit:http://youtu.be/E406xXr4Mok?t=2m8s
→ TEMU2000:ICS(45%)、GingerBread(30%)、JellyBean(15~20%)
推 dreamcwli:現在多的是開發者不得不來開發 Android 軟體，被嚇跑的
→ dreamcwli:相較已經變少數了
推 hudson109:我朋友就是說她的手機越來越慢 就跳槽去蘋果陣營..無奈
→ TIPPK:Android開過程式多了就會lag..
→ TIPPK:就一直在後台吃你資源...
→ TIPPK:Android跟ios 就像菜市場阿桑開m3 與開著馬3的Ayrton Senna
→ TIPPK:用這麼好的硬體 去跟人家比，結果才平手.........
→ bitlife:樓上沒看到我最上面的推文,當年Java在Pentium 33的時代,所
→ bitlife:有人(連用Java的工程師)都一致認速度是悲劇,但在CPU普遍上
→ bitlife:1G之後,沒有任何人再提C/C++在一開非game領域開發的速度優
→ bitlife:勢
→ bitlife:                          在開發非game
→ bitlife:用白話講,就是只有貧窮的人才被迫控制一餐要吃多少錢以下.
→ bitlife:現在行動裝置只不過快速地重走一遍PC版Java的歷史而以
推 dreamcwli:Android 多工而 iOS 半多工，光這點就不能拿這兩個系統
→ dreamcwli:直接比了
→ bitlife:Google就是很清楚這點,所以當蘋果已有領先者優勢時,Google
→ dreamcwli:Android 的很多缺點來自於它的優點，只是用什麼樣的眼光
→ bitlife:才會走另一條複製PC歷史的路
→ dreamcwli:在看影響你對它的想法
→ TIPPK:硬體贏是事實，軟體輸也是事實...
→ bitlife:去看看八卦板 #1GyboEqh 你在當年用這些話批評Java都沒錯
→ bitlife:啦,但歷史就是這樣.因為這是人性
→ bitlife:我當年寫一個Java程式,要展開news列表,展開了一分鐘還沒跑
→ bitlife:完.任何人都會認為是這種速度是悲劇,Android起步已經大勝
→ bitlife:當年很多了
→ bitlife:蘋果生出最早iPhone的年代,是智慧手機的早期,走一條節約資
→ TIPPK:問題是 手機你多久會換，半年?一年?兩年? 其實你不用管他
→ bitlife:源的路是正確的,但後來維原狀放就不見得一定能吃大市場了
→ TIPPK:5年10年後會贏，現在用的爽比較重要...
→ bitlife:問題是有新軟體新功能,就像PC以前Pentium33我也覺得比286
→ bitlife:太多了,不用提和Apple2比,可是實務就是你有新功能要用,不
推 dreamcwli:但是現在 Android 高階機的確是不錯用了啊
→ cloud2211s:比較希望Android的開發重點可以在記憶體管理部分...
→ bitlife:得不更新,不然你現在用286連政府網站都不能看.
→ bitlife:比286快太多了
→ TIPPK:恩......新功能，我覺得從Android剛出到現在，系統的問題不
→ TIPPK:是靠他的"新功能"解決 而是靠硬體解決..
→ bitlife:除非大家都能講好停在目前的規格硬體不要再進步,不然就是
→ bitlife:會被新功能推動著
→ bitlife:我不是一直和你講Java嗎?從頭到尾就是在講這點啊
→ TIPPK:今天是IOS出一個4核心2G手機效能高 還是Android出新功能效能
→ TIPPK:高呢？
→ bitlife:微軟也可以一直維持在Win3.1,大家就會覺得Pentium33很快
→ bitlife:沒問題啊,就叫蘋果出啊.最後不是在比速度的.因為人類感覺
→ bitlife:不來
→ bitlife:最後都是在比成本,開發應用的效率,應用本身的新穎多樣性
推 dreamcwli:這麼說好了，你覺得 Windows 和其他作業系統比起來是效
→ bitlife:你可能沒有看過最早黑白的麥金塔.那是把當年還在DOS年代的
→ bitlife:多數人看了都會下巴掉下來的東西,結果今天呢?
→ dreamcwli:能調校得最好的嗎？但是它卻是目前最成功的系統
→ TIPPK:我覺得一直指幾年後幾年後沒啥意義，一開始出智慧型手機的
→ TIPPK:時候，你會說Android在10年後會超越ios 所以我要買android嗎
→ dreamcwli:不用幾年後，現在硬體已經到那個平衡點了
→ bitlife:我就是這樣看的啊,所以我去年10月時機成熟才一次買Padfone
→ TIPPK:最好不一定就是最賣，這很正常 不過有缺點就是有缺點
→ bitlife:1代,因為我知道前面都是炮灰. XD 我當年第一台電腦總共花
→ bitlife:多少錢你猜看看?
→ dreamcwli:當然你如果要用價格只有 iOS 裝置一半或更低的 Android
→ dreamcwli:裝置來看當然是不能比
→ dreamcwli:對消費者來講同樣的硬體能跑到多快不是最重要的，他們只
→ dreamcwli:要求同樣的價格能有同樣的能力
→ dreamcwli:更何況 iPhone 的硬體其實很多方面贏過 Android 手機，
→ dreamcwli:只是多半是 GPU 和 Flash Memory 這類的東西而不是
→ TIPPK:所以我說硬體贏軟體輸，在軟體這方面缺點本來就很多
→ dreamcwli:Android 常見的 CPU 或 RAM
→ TIPPK:要蘋果現在的條件 要提昇硬體，跟Android要提昇軟體
→ TIPPK:蘋果這邊相對的簡單一些
→ dreamcwli:iPhone 的硬體並沒有輸 Android 手機
→ bitlife:軟體缺點?不會啊,有Airdroid這種讓我從沒用過USB線的東西
→ bitlife:優缺點見仁見智,只有銷量才是最後的評斷
→ bitlife:至於軟體的數量和品質,我只能說,我在用Sparc工作站的時候,
→ bitlife:Windows3.0(你沒看錯,當時是3.0)上面的軟體連game都令人不
→ bitlife:卒睹,還是有人買Windows啊 XD
→ TIPPK:銷量才是最後的評斷，那國產車應該比其他進口車都要好..
推 dreamcwli:全世界的銷量
→ bitlife:我沒說好.我一直都在說歷史會怎麼上演而以.買國產車的最終
→ bitlife:會佔大多數.而且在軟體業,主流系統的軟體會像德國國產車
→ bitlife:更高檔的則是要用超跑來類比
→ TIPPK:全世界銷量最高的我想也不是德國車.....
→ bitlife:你在說品質,我就用德國代表品質.你不要一直改來改去
→ TIPPK:銷量只是一個商業競爭而已，你不是老闆我也不是老闆
推 force5566:有Airdroid後USB線都插在充電器上沒拔過~~
→ bitlife:Windows不就從Win95大家戲稱95天要重灌一次,到現在Win7一
→ bitlife:人都說很少重灌了?
→ bitlife:我不是老闆,但我會買主流銷量的產品啊 XD
→ bitlife:像我自己用Linux,我還是買WinXP小筆電給我老婆啊.
→ bitlife:在手機上,我不會從蘋果系統賺到錢,所以我不會去買一台來
→ bitlife:在手機上我只是單純系統使用者(老了開發不動了),所以就買
→ bitlife:Android這種我覺得最適合的手機+平板啊
→ TIPPK:我應該會手機Android 平板IOS 手機iphone太貴
→ walechen:拿iphone去打價格不到一半的Android手機本來就有問題了
→ TIPPK:ONEX 跟IP4 應該算同期吧 我覺得兩個沒有很大差異
→ walechen:使用者誰管你怎麼樣的硬體才跑的好,花同樣的錢Android已
→ TIPPK:N7我也覺得會LAG
→ bitlife:N7我買一台給我女兒玩game,查教育部成語典和英文單字(app)
→ bitlife:從沒有lag之感,要不是我不想用白牌,我乾脆賣掉N7換白牌,連
→ walechen:經用起來跟IPHONE沒什麼差異,這才是重點,基本上硬體只會
→ bitlife:綁約價每月169都賺回來,從頭到尾免費平板和2GB 3G上網2年
→ bitlife:上面全部都app哦,沒有用到瀏覽器
→ walechen:越坐越便宜,一年前ANDROID的中階手機我沒辦法接受,但現在
→ bitlife:我總不可能為了我女兒這樣的需求去買一台iPad mini,我又不
→ bitlife:頭腦發燒燒壞了
→ walechen:一萬出頭的中階手機,有的用起來已經很流暢了,誰還管你需
→ walechen:要的是比較好的硬體,我花的錢比較少,用的比較好才是重點
→ bitlife:簡單講,以前車子大多數人買不起,有錢人買Benz/BMW很正常,
→ bitlife:現在Benz/BMW進化成超跑了,但一般人有平價Lexus可以開(比
→ bitlife:喻而以),你認為未來是Lexus銷量大還是超跑?
→ bitlife:我這樣講全部是在講人性,沒有分什麼系統,以前Linux就因為
→ bitlife:這個原因打輸Windows,更別提更早當年更優的OS/2,現在蘋果
→ bitlife:和Android都是*nix家族,但也不是因為 *nix家族的優秀讓它
→ bitlife:成為領先者
推 maiklover:iphone就沒靠硬體?? 我同學3GS上iOS6也是頓到受不了
→ maiklover:然後他就買蝴蝶了XD
→ bitlife:補一下答案,當年360KB軟碟機1台1萬多,為了複製軟碟裝了2台
→ bitlife:現在想一想,都覺得很對不起老爸老媽 orz
推 bitlife:記錯,應該好像(?)是140KB/面
推 ppit12345:多數人好像一直以為iphone硬體都比android差....
→ ppit12345:但實際卻是iphone帶動一片硬體升級潮啊....
推 ppit12345:當年iphone4之後硬體被超越,一堆xx才轉討論htc沒有陀螺
→ ppit12345:儀等附屬功能.到現在幾乎所有功能在android上都實現後
→ ppit12345:就轉為ios比android順.android軟體差等....
→ forever215:Java 好到連美國國安部都特別關切...
→ forever215:Java 不是不好.而是有多少人會去維護...
→ forever215:問題不是他效能好不好..而是賺不賺得到錢...
→ Skylegend:iOS出了4核 2G RAM 現在也是浪費吧，蘋果是賺錢人，才不
→ forever215:Android 當然好..因為Google 有賺錢..還不停地賺..
→ forever215:相對那些硬體廠商等大陸廠商做大後..能賺多少??
→ Skylegend:不會現在就出那種規格給你，說不定下一隻還是維持1G
推 ppit12345:其實當年的討論中還有它家的頻率是給好看的
→ ppit12345:a4a5才是實際數字.
→ ppit12345:不過這論調在升上雙核後就消失了
→ ppit12345:如果說是手機組裝廠,主要還是品管上的差別,
推 chuxchu:其實目前我最期盼的是android和arduino的結合
→ chuxchu:用智慧型手機做類似遙控飛機的功能是一件很爽的事
推 LaVie326:推樓上bitlife的推文 真的到了成熟的地步反倒是iOS要擔心
→ LaVie326:現在都只是在演進過程中 慢慢來吧
推 xezct1213:推，感覺走了一趟歷史長廊XD
推 pennymarkfox:140kb是3.5" 120kb是5.25"
→ mtwtfss:就算硬體贏iphone很多但是也沒看到iphone比較便宜
推 FRANKYCHang:蘋果是贏在軟硬體整合，Android軟體輸太多了