[新聞] 杜可風譙《PI》得攝影獎 侮辱攝影

[peruman (美麗人生)]

2013-03-16 中國時報 張士達／綜合報導

　《少年PI的奇幻漂流》在奧斯卡勇奪最佳攝影，從此
卻爭議不斷。曾有特效工作者認為，該片全靠特效後製
，才能讓畫面如此讓人驚豔，以王家衛電影享譽全球的
攝影師杜可風，更語出驚人地表示，他認為《少年PI》
得奧斯卡攝影獎，是對攝影的侮辱。

　根據Blouin Artinfo網站的報導，杜可風表示他並不
認識《少年PI》的攝影克勞帝歐米藍達，也相信他是個
好人，並且非常投入工作：「但既然全片有高達97％的
部分都不是他能掌控的，你憑什麼談所謂的攝影呢？很
抱歉我得有話直說，我認為這是對攝影的他Ｘ的侮辱。」

　杜可風認為，投票選出奧斯卡的影藝學院會員，根本
搞不清楚什麼才是攝影：「我沒有看奧斯卡晚會，但我
聽到很多人說，包括美國攝影協會的朋友。你根本就是
把獎給了一個完全是數位後製出來的影像。我也許說得
不對，因為我還沒有看過那部電影，因為我根本不在乎。」

　杜可風曾與楊德昌、關錦鵬、張藝謀等華語導演合作
，卻從未與李安結緣，被問到對李安的看法時，他難得
稍作遲疑，只說，因為有一個李安身邊的人，那個人是
「需要完全的掌控」，「所以絕對不會跟我這樣的人合
作」。


感想:希望是記者斷章取義，不然，我要說:你哪位?





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 116.59.246.234
→ noblehubert:縱然不是斷章取義也沒必要酸吧，
→ noblehubert:網友都能發表意見了何況是大師。
推 mamimi:記得杜可風也得過不少獎 就個人意見不同吧
→ DialUp:我喜歡杜可風，不過我真的很納悶，美國攝影工會也提名了，
→ DialUp:為什麼他的反應那麼強烈，但又說他不在乎？感覺很矛盾
→ ooic:沒看過就罵這麼兇也很莫名奇妙了...
→ peruman:我最氣的就是 ---他沒看過 又說不在乎 那倒底是在義憤填膺
→ peruman:甚麼...囧 要發表高見 也看過再說吧?
→ mindsteam:什麼「你哪位」，他可是國際級電影攝影大師……。
→ mindsteam:他說的話也不無道理，不是攝影指導控制之下做出來的畫面
→ mindsteam:受到了激賞，那該拿獎的人真的該是攝影指導嗎。
→ mindsteam:不是說攝影指導這時候就沒有功勞，但是究竟變成誰的職責
→ mindsteam:在這類大量倚重3D動化以集合成技術的電影來說確實是有點
→ mindsteam:爭議存在。
→ mindsteam:　　　　　　　　　畫　及　　
推 spittz:重點是他連看都沒看耶
→ spittz:特效多是因為大海跟天空、老虎都需要合成，但還是需要攝影
→ spittz:啊，又不是動畫
→ mindsteam:我覺得這個議題不見得要看過才能評斷，因為嚴格來說這並
→ mindsteam:不是衝著Pi來的。
→ spittz:根本就是歧視特效，跟奧斯卡頒獎那群人一樣
→ spittz:米蘭達自己都說拍攝這部片非常艱難了，還好其他獎項都肯定
→ spittz:Pi的攝影。
→ spittz:既然連看都沒看，又怎麼憑先入為主的偏見來把Pi這片跟其他
→ spittz:普通商業特效片的難度混為一談？
推 spittz:有看到花絮就知道攝影師還得跟主角一起泡在水裡拍耶
→ mindsteam:這怎麼會是歧視特效？這更顯得導演和視效人員應該因此拿
→ mindsteam:獎啊。你這話反而是歧視所謂「普通商業特效片」的視效人
→ mindsteam:員了。不是說攝影指導在這不重要，而是在這個場合對畫面
→ mindsteam:呈現控制得最多的還是攝影指導，而非導演和視效監督嗎。
→ DialUp:這部的特效和3D動畫都是為了服務影片而加入的，不是純為3D
→ DialUp:而3D，要看過pi才能擺脫對3D的成見。
→ mindsteam:這裡在講的3D動畫不是3D電影的那個3D，而是指繪圖技術。
→ mindsteam:Pi是這世上到目前為止唯一說服我3D電影確實能有獨特語彙
→ mindsteam:的3D電影。
推 DialUp:我的疑問是，pi有入圍美國攝影工會獎，不就是專業認可了？
→ DialUp:杜沒看過但又那麼強烈反彈，兩者實在矛盾??
→ mindsteam:至少杜可風確實指出了個值得探討的議題，我認為這能提升
推 spittz:反正有本事就去拿一座奧斯卡啦~~~
→ mindsteam:大眾對於技術人員在藝術貢獻上的認知。
→ spittz:m大說的那種有爭議的電影除了pi以外奧斯卡有給過攝影獎嗎？
→ mindsteam:你前面先貶低奧斯卡，現在又覺得奧斯卡是全球最高榮譽？
→ mindsteam:杜可風在坎城以及威尼斯影展都拿過獎，應該有資格說點意
→ mindsteam:見吧？更何況他說的東西又不是無的放矢。唯一有些問題的
→ mindsteam:就是他還沒有看過Life of Pi而已，但這應無損這個議題的
→ mindsteam:值得探討的程度。
→ peruman:既然是大師 就不要講這種小鼻子小眼睛的話
推 spittz:他既然連看都沒看過，結論還是不在乎，那當然很難讓人覺得
→ spittz:他有想探討這個議題啊
推 spittz:不過說實話，我還是比較喜歡實景就是了，知道海跟天空都是
→ spittz:特效時真有點shock...
→ spittz:如果水世界是現在拍的就不會那麼慘了
推 wentasu:臥虎藏龍一樣拿了攝影獎 裡面也用了特效 這次pi的特效主要
→ wentasu:是老虎不可能跟青少年一起拍戲 除了老虎外就是Pi的幻覺
→ wentasu:但是主軸上難道特效能解決一切? 前面一小時在印度的童年
→ wentasu:暴風雨還有海上波濤洶湧難道操作3D攝影機很簡單?
→ wentasu:攝影歸攝影 視效歸視效 Pi在攝影上面尤其是3D攝影上比起
→ wentasu:其他攝影入圍者獲得評審更深刻的印象 這狀況一樣出現在
→ wentasu:阿凡達和雨果上 怎麼杜就不去批評阿凡達和雨果?
→ wentasu:光拿Pi來批評並不會提升杜的地位 有本事也去接一部3D電影
→ wentasu:有辦法拍出自己的特色且又有3D的獨特視覺藝術效果時
→ wentasu:再來批評3D電影是否該得攝影獎 否則這跟某評審講Pi好在劇
→ wentasu:本而非導演功力 卻又嫌棄最後的結局一樣 都是個人偏見而已
→ mindsteam:杜可風批評的不是3D電影可不可以得攝影獎，而是畫面大部
→ mindsteam:份都是3D會圖和合成技術組成的時候攝影指導能不能得攝影
→ mindsteam:獎。老天，這就是為什麼我比較喜歡立體電影這個稱呼、而
推 wentasu:大部分是他"聽說"的 Pi的視效運用程度不會比阿凡達誇張
→ mindsteam:非3D電影，因為現在總是一堆人以為3D繪圖就是3D電影。
→ wentasu:阿凡達的演員是在藍幕前演戲 連演員的本身面貌都看不見
→ wentasu:杜假如想批評 可以從阿凡達上面去講 提到Pi顯得自己沒立場
→ wentasu:3D電影或是立體電影只是名稱 重點是在技術上與過往有差別
→ wentasu:他不去看拍攝過程所投注的心力與突破 光拿視效比例來酸
→ wentasu:只讓旁人覺得他吃味 有本事就拍3D或立體電影 塑造自己的
→ wentasu:電影語言受人肯定 而不是在屁這種沒建設性的話
→ mindsteam:原來度不算是受肯定的攝影師？這個議題沒有建設性？
→ mindsteam:好吧。如果大家都這麼認為的話，抱歉浪費大家的時間和破
→ mindsteam:壞這裡的和諧。我不會再在這裡發言以免浪費大家的時間。
→ mindsteam:（抱歉修正錯字：度 -> 杜）
推 wentasu:杜受肯定是他以前的豐功偉業 不代表他現在沒看片就可以批
→ wentasu:今天假如有路人說一代宗師是爛片 又說自己沒看過 你感覺?
→ peruman:M君 甚麼都是可以討論的 但杜不要用這麼不得體的語調跟字
→ peruman:眼 他真正想講的才不會失焦
→ peruman:任何人用不理性跟不得體的口氣跟字眼抹煞別人的成就
→ peruman:都要受到批判的 包括前陣子李崗批評亞果的 在電影版及本版
→ peruman:都是受到批評的 能不能學學李安婉轉跟大器一點呢
推 wentasu:關於M你所認為杜想討論的 我可以告訴你 純3D的Up沒得攝影
→ wentasu:獎 並不是所有運用電腦創作視覺效果的都會得攝影獎
推 engram:關鍵字:沒看過
推 mamimi:推關鍵字:沒看過
推 allengood:杜可風如果真想拋議題 大可看過pi之後評論缺失 而不是
→ allengood:放個話又補一句我不在乎 這只會讓人覺得此人夜郎自大
→ allengood:大師級的人物 行為卻像港台三流小模炒作發言 只會被非議
推 cfaith:沒看過電影就作批評，說的都是廢話，不管他是誰都不值一晒
推 ikala:沒看過電影，就不該提到Pi句點