推 tunababy:補手也是同樣的情形... 03/03 16:52
→ tunababy:Bird我不熟,可是我情況也是類似.. 03/03 16:53
推 tunababy:查了一下,我想我對bird的看法是錯的... 03/03 18:12
※ 引述《tradewind (No Day but Today)》之銘言：
: ※ 引述《Levi (Massachusetts)》之銘言：
: : 炸彈華去年的成績在之前有過蠻多討論，我個人比較傾向隊友沒有給他火力支援
: : 但是守備上卻讓他少丟了很多分，所以那個 131 ERA+ 不太像他的真面目。水兵
: : 的外野守備至少跟我們家相當，或許今年他仍然有機會投出不錯的成績，但是他
: : 可能得拜託眾水兵幫他多打幾分就是。 XD
: : 至於 Weaver 能否取代 Washburn，我個人認為是不至於差太多，一來 Weaver頗
: : 能吃先發局數，二來兩個人都是飛球投手，除了用來投球的手不一樣外，搞不好
: : 投出來的成績都會很接近。但是無論如何我們只簽了他一年約，再慘也不過如此 XD
: 重點不在於 Washburn 和 Weaver 今年孰優孰劣，或者 Washburn 去年的表現有
: 多少好運的成分，應該關心的是 Weaver 能否投出如去年 Washburn 的成績（29
: RSAA）。過去兩年 Weaver 的 ERA+ 分別只有 103 和 96，轉到美聯來，還期望
: 他不至於差去年的 Washburn 太多是不合理的。
投手轉到美聯來之後，一般來說 ERA 變差是合理的預期，但是由於 ERA+ 是經過
league adjusted 的，如果 Weaver 至少能維持去年的水準，他的 ERA+ 應該不會
因為轉換聯盟而改變太多。
雖然說 Weaver 很不像能夠投出 Washburn 去年的成績，但即使 Angels 花了大錢
把 Washburn 留下來，他也不太可能複製去年的表現，所以用這個來批判 Angels
的 off-season moves 似乎不是很合理。再加上這個一年約維持了薪資和陣容上的
彈性，其實算是一個相當好的合約。
--
My blog about the Angels
http://walaykao.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.127.102.113