推 lovejeely:洗炸彈無法再來一次？囧rz............... 03/04 00:04
→ lovejeely:那我們家是買心酸的嗎？Q_Q 03/04 00:05
推 hlpascer:哎,這種事常有嘛 (拍) 03/04 00:23
推 wychsi:不會啦，其實我看好洗彈華在水手主場的表現耶.. 03/04 02:02
→ tunababy:嗯...這不是好事吧...w大...>_< 03/04 04:54
※ 引述《walaykao (Age of Madness)》之銘言：
: ※ 引述《tradewind (No Day but Today)》之銘言：
: : 重點不在於 Washburn 和 Weaver 今年孰優孰劣，或者 Washburn 去年的表現有
: : 多少好運的成分，應該關心的是 Weaver 能否投出如去年 Washburn 的成績（29
: : RSAA）。過去兩年 Weaver 的 ERA+ 分別只有 103 和 96，轉到美聯來，還期望
: : 他不至於差去年的 Washburn 太多是不合理的。
: 投手轉到美聯來之後，一般來說 ERA 變差是合理的預期，但是由於 ERA+ 是經過
: league adjusted 的，如果 Weaver 至少能維持去年的水準，他的 ERA+ 應該不會
: 因為轉換聯盟而改變太多。
: 雖然說 Weaver 很不像能夠投出 Washburn 去年的成績，但即使 Angels 花了大錢
: 把 Washburn 留下來，他也不太可能複製去年的表現，所以用這個來批判 Angels
: 的 off-season moves 似乎不是很合理。再加上這個一年約維持了薪資和陣容上的
: 彈性，其實算是一個相當好的合約。
啊，看完 walaykao 寫的文章，我發現我上面寫的不對，讓貿易風誤會我的意思。 Orz
基本上我也不認為 Weaver 能夠複製 Washburn 2005 年的成績，因為 Washburn
自己恐怕都不見得能再來一次了。 XD
事實上 Washburn 2004/2003 的 ERA+ 分別只有 99 和 96，去年投到 131 讓所
有人都蠻意外的。不知道是不是又是合約年效應造成的結果？
(反正他也確實和 Boras 合作拐到 Bavasi，以後就不關我們的事了...XD)
比起來 Weaver 雖然不會比 Washburn 好到哪去，但他至少能吃足夠的局數，合
約對天使而言又不會造成預算排擠，這是我個人認為這個位置不算降級太多的理
由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 202.39.225.203