Re: [討論] Stoneman 是第一該走的人選

[Tmk ( )]

※ 引述《yenlung (yenlung)》之銘言：
: 我到現在還不明白, 為什麼沒有很多人認為 Stoneman 是第一該負責的人。
: 只因為他留下了天使農場的完整性?
: 就算「所有的」天使新秀後來全部沒有走 Erstad 的路, 「所有的」天使新
: 秀都一直被留到真的完全發揮, 我們那時現在有點樣子的強項可能都沒有,
: 包括 Vlad 也不知是不是還是在天使, 還猛到那時候。
  我認為Stoneman原先今年是要拼世界冠軍的.
  我也承認上面這句話現在看起來根本就是個笑話..
  不過看看Colon/Guerrero/Escobar這三張同一年簽的大約, 今年都是第三年了,
  今年還找來Jeff Weaver, 理論上今年就應該搭配我們優質的"新秀",
  打出比前兩年都更棒的成績才對. 該負責的人..是我們的"新秀"
  也就是Kotchman和McPherson兩位二年級生,
  大家應該都還記得當初他們的評價有多高吧! 現在卻對隊上一點貢獻也沒有..
  不多說, 直接把兩個同樣是二年級生的成績列出來:
  Ryan Howard:   .295/.349/.577 13HR 33RBI
  Conor Jackson: .301/.364/.480 4 HR 26RBI
  Howard當初就是最常跟McPherson拿出來比較的新秀, 而且一般對Mac的評價更高
  Kotchman的評價一樣是比Jackson高
  那麼, 如果我們的前五棒是Figgins, Cabrera, VG, Howard, Jackson這五個人,
  (先不論守位的問題)
  還有人會說我們打擊很爛? 穩坐爐主寶座? 不太可能吧!
  就算肥龍躺在DL裡面, Weaver哥喇賽(其實他去年前兩個月也是投的這麼爛),
  應該不會輸Tex, Oak才對!
  其實我一點也沒有要怪新秀的意思, 我只是想表達現實就是這樣子,
  如果Kotchman, McPherson能站穩一三壘根本沒必要把Kendrick叫上來碰運氣
  更不用拿AlfonSO先發三壘給鄉民罵呀
  我不怪Stoneman, 不怪教練團, 我只是覺得我們運氣很壞而已
  現在也只能耐心等他們爆發出來..

: 再者, Stoneman 連個保留實力的基本都沒有做好。他近年換出去的人, 是有
: 幾個做對了, 但是太多例子是他換來看來差不多, 甚至差一點但用些漂亮理由
: 可能還馬馬虎虎的人選。結果不幸的是這些人選常常害天使迷吐血滿地。
  抱歉, 能說的具體一點嗎?

: 該負最大責任的是教練團嗎? 請問是誰該負責找總教練, 協助組成教練團?
: Stoneman 唯一的希望大概是 2002 年天使拿下世界冠軍時開始是球隊有史以來
: 最差的戰績。
: 不過現在已經接近五月底了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.252.126
推 tunababy:天使的球迷可能不會有耐心吧...官網討論版都有要趁古巴小
→ tunababy:子最近狂打,還可以賣的時候,去換個能用的回來的呼聲...
→ tunababy:大家都被這兩年的戰績寵壞了,我承認我也被spoiled了...
推 jslovej:但是我認為不應該把古巴小子換掉~他真的很有潛力~
→ jslovej:我想他上大聯盟~可能成績剛開始不會很好~但是時間久了...
→ jslovej:我保證他一定會有好的成績~我從他1A看上來~他都能克服障礙
→ jslovej:我預估他的成績會有3成以上~HR少說有15支以上吧~保守估計~
推 Levi:沒錯，把payroll膨脹到100M，如果說是要rebuild，那實在也太
→ Levi:開玩笑了點。我認為我們運氣的確不佳，而且我也不怪Stoneman
→ Levi:除了他很謹慎的處理農場新秀的事情外，他在去年冬天的選擇並
→ Levi:沒有什麼太不合邏輯的地方，Washburn和Bengie本來也就不是被
→ Levi:看好可以長期保持優秀成績的選手。雖然放走他們在情感上有些
→ Levi:傷害，但是就長遠眼光來看並沒有什麼錯，難道要給小華36M/4yr
→ Levi:然後看他最後兩年衰退的有多塊嗎？ @_@
推 yenlung:我不同意。不能簽一年? 他們不要簽是他們的事。但我們沒給
→ yenlung:任何合約。
推 tunababy:我猜是arbitration會造成他跟其他隊簽約的困擾....
推 Tmk:我覺得簽一年太不給Washburn面子, 比放走還糟糕很多
→ Tmk:直接讓他走人至少還給他爭取肥約的權利, 畢竟他的身價不算低