Re: [討論] Stoneman 是第一該走的人選

[Phater (肥特)]

看來前面的許多討論,我覺得癥結在一點,那就是Angels對自己的minor球員太有信心.
沒錯,許多的未來Angels被評為非常有潛力的prospect. 不過套用有棒球界達賴喇嘛
之稱的Peter Gammons說過的一句話: 在沒有真正的證明自己的實力之前,prospect永
遠只是prospect,potential不等於production.

幾個簡單的例子,聽過Josh Hamilton的人請舉手.......想必不多. Josh Hamilton
是Tampa Bay在1999年的第一指名選秀(Josh Beckett是第二),18歲新人簽下3.96M
破紀錄的合約. 當年他連3A都沒上棒球卡的卡價就飆得比Sosa,McGwire還高. 幾年過
去了請問人呢? JD Drew和Mark Prior也是同等級的新秀出身,可是有誰知道他們是
陶瓷娃娃呢?

前幾天ESPN討論到Angels今年的情形也提出同樣的觀點,Angels太相信自己的prospect,
為了讓這些新秀出頭輕易的放掉一些proven players. 像Troy Glaus,當初為了空出
三壘給McPherson隨便的放Glaus走. 搞到最後還得花跟Glasu同樣的錢找Alfonso這個
老骨頭來,球季還沒一半就賠錢放人走路了. Kotchman就更不用提了.

我說這些的意思並不是否定這些新秀,也許他們將會帶來下一波的光榮(但願). 可
是球團高層應該讓這過渡期更smooth一點. 也許留下Glaus Washburn Benji幾年,
等新人真的出頭了在看有沒有交易的可能性. 或者是用team option的方式來決定
是否要在球員老化後繼續留人.

這些事後諸葛亮當然誰都會說,只不過在這愁雲慘霧的時候提出來解解悶罷了.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 12.44.179.62
→ Phater:寫完才想到,陳金鋒也是個minor一條龍major一條蟲的代表作
推 MikeMyers:以major的角度來看 Chen sucks.
推 lery:不太同意樓上  major樣本數不足
→ lery:不過鋒哥真的是自己沒把握住04年的機會
推 madboy:Cheng minor也是一條蟲呀...
→ madboy:他只殺低階而已...
→ madboy:啊...我拼錯了，是Chen...
推 yenlung:說得好。這正是我擔心的問題。Prospects 沒辦法一下子就成
→ yenlung:成為可獨當一面的巨星, 有一定比例的可能永遠也不能變成主
→ yenlung:力。這還好。當他們成為主力時, 天使還要他們嗎? 還是像現
→ yenlung:在, 「丟了給新人機會」?
推 yenlung:不過 Alfonzo 是馬馬虎虎, 因為當初他是為了換掉 Finley..
→ yenlung:不過會弄到這步田地總不能說和 GM 沒有關係。
→ tunababy:其實以KC和DMac去年的表現...對他們今年有期待是合理的..
→ tunababy:也所以今年才會空一壘給烤雞....