推 wjkuo:Justice is served. T_T 09/28 03:19
推 tunababy:finally.. 09/28 06:41
推 l3x18999:he murdered my reason to watch 08 season.... 09/28 07:01
推 l3x18999:i mean 09 season... my bad 09/28 07:08
推 wjp:終於 唉 QQ 09/28 08:54
推 Pennyjr:50年也不一定換的回一個這麼優秀的選手 唉 09/28 08:57
推 Yenfu35:我會在參考本文後去八卦板貼文講這件事。 09/28 09:05
推 Sephiroth:也算是有個交代了... 09/28 10:21
→ wjp:要等到12月才會宣布刑期 09/28 10:22
→ wjp:看了辯方律師的聲明...嗯 果然是律師 ~"~ 09/28 10:40
推 wjkuo:板標是否可加「定讞」兩字，光是「二級謀殺罪」有點怪怪的.. 09/28 10:41
→ wjkuo:不過我現在中文愈來愈爛，convicted == 定讞嗎 =_= 09/28 10:43
推 wjp:定讞就是判決已經確定的意思... 09/28 10:51
推 Fitzwilliam:但我還是對米國的司法沒什麼信心。他只要有錢請個高明 09/28 12:26
→ Fitzwilliam:的律師，再繼續上訴不止，就可以一直拖著不入獄。然後 09/28 12:26
→ Fitzwilliam:被害者家屬就得多受十幾二十年的煎熬。 09/28 12:27
→ Fitzwilliam:當然比台灣更保護人權，但搞出什麼甜點理論就未免濫用 09/28 12:29
→ Fitzwilliam:(Dan White槍殺市長和Harvey Milk是甜點惹禍而被減刑) 09/28 12:29
推 Rentch:好像不等同"定讞"吧 定讞應該是最終裁判了 有點不同 09/28 12:59
推 tunababy:這家伙沒什麼錢...這種事應該不會發生... 09/28 14:47
→ Phater:美國在上訴期間好像是要在牢裡過,跟台灣不一樣 09/28 15:19
推 mjhsieh:但是這傢伙並不窮.. 09/28 16:40
推 Jeff0910:有人跟我一樣把版標跟樓下合看成二樓謀殺罪定讞嗎... 09/28 20:38
推 Hoopt:樓上...沒有耶 09/29 10:44
推 Slash:convicted是宣判有罪，但非定讞。定讞是指有罪判決確定， 09/30 08:25
→ Slash:而被告無法再上訴的情況。現在只是地院宣判，被告可上訴高院 09/30 08:25
推 kikory:上訴期間在不在牢裡是看有沒有被羈押而定，跟台或美沒關係 09/30 12:53
→ kikory:美國對於刑事被告訴訟程序中的權利保護其實更甚於我國 09/30 12:58
→ kikory:不論犯罪人再罪大惡極，你去批判被告律師的聲明其實沒意義 09/30 12:59
→ kikory:如果律師不盡其所能為他的當事人辯護，等於違背他基本義務 09/30 13:01
→ kikory:就算被告真的請不起律師，國家派給他的作法應該也差不多 09/30 13:02
→ charlie01:不過已開發國家程序正義遜於我國的應該也寥寥可數就是 09/30 13:19
→ charlie01:台灣其實是一個不管司法的哪個面向 不管實質還程序正義 09/30 13:20
→ charlie01:都相當落後的國家 09/30 13:20
推 kikory:因為台灣本來就還不是已開發國家呀科科 09/30 13:48
→ kikory:世上強權大概也只有中國民眾會覺得台灣法治觀念進步 09/30 13:49
→ wjp:誰不知道那是律師的職責....說出很瞎的話也不能講一下喔 =.= 09/30 14:13
推 kikory:要講當然可以，我只是要說為律師講的話感到氣憤大可不必 09/30 19:50
→ kikory:因為他非講不可，就像假設當時肇事者自己也受重傷但沒死 09/30 19:50
→ kikory:你為了「醫生把那個人渣給救活」這件事去生氣是沒有意義的 09/30 19:51
→ wjp:少莫名其妙了 一下說批判沒意義 一下說生氣沒意義 都你在說 09/30 20:22
→ wjp:有人生氣嗎?? 明明只是覺得他講的話很瞎 提一下也不行 囧 09/30 20:23
推 tunababy:扯到中國民眾覺得台灣法治觀代比較不瞎就是了.... 10/01 03:05