Re: [戰報] vs TEX 3

[tunababy (相信妳自己,真的....)]

再po一篇....

我們今年payroll 141M..

但實際上對球隊有貢獻的payroll大概只有43M...

換言之,我們有98M的payroll對球隊是沒什麼貢獻的...
如果加上abreu這一比...就更難看了...

洋基都沒那麼慷慨...
98M的payroll打水漂...

Arte你好樣的...

不是號稱不簽Boras的人嗎?
有什麼差?

※ 引述《tunababy (相信妳自己,真的....)》之銘言：
: 推 EviL1988:Aybar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!            08/18 12:58
: 推 pasaword:放假惹~                                                08/18 13:22
: 推 ishimaru:大家可以回家啦                                         08/18 13:37
: 說瞎:沒關係,我們來練兵吧,讓3A的上來練練....
: 3A教練:吔?我們沒有人可以給你們練吔...去找2A吧...
: 2A教練:我們也沒人吔,一個trout剛回來,一個richard剛進DL....
: ※ 引述《daniel955377 (安納罕鄉民)》之銘言：
: : Izturis,  dh
: : Bourjos,  cf
: : Kendrick, 2b
: : Hunter,   rf
: : Trumbo,   1b
: : Wells,    lf
: : Callaspo, 3b
: : Aybar,    ss
: : Wilson,   c
: : Santana,  p
: : Santana一局上投出個人第一千K
: ..

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 76.169.35.136
推 lewissky:從來都不覺得要怪阿鐵
推 zolone:我只想知道換Wells是誰決定的...
推 zwchih:這條打線真的很該打 投手美聯最佳 戰機可以打成這樣不簡單
推 waylouvre:這條打線薪水跟表現剛好成反比
→ waylouvre:當初簽到CC大概就沒Wells，現在看起來倒沒差別
這就錯大了...

因為天使真要花錢,該補的beltre,而不是CC....
CC就算用天使想要的價格簽都是賠到底,何況是用紅襪的價格...
結果我們用更笨的代價換wells...
更何況我們有Bujols和trout在排隊...
手上又還有Abreu和hunter...
兩年後市場還有kemp/eithier這類的好物....

當初不簽Beltre...
有二理由個原因..

第一個是因為他的Agent是Boras...
Arte認為Boras不是什麼好人...
每次都幫球員亂抬價...

第二個原因是因為我們3B太多...
結果季中我們DFA wood...
然後又把Kendrick抓去守外野....
搞半天就算簽Beltre...
還是可以生出位置給izzy or Callaspo..

那當初換wells是換辛酸的就是...
所以當我看到Kendrick去守外野的時候就整個火起來....
幹....

也因此我認為我們明年還是該搶Pujols...
因為就算morales回來...
trumbo還可以去守右外野...

算是我自己對Arte評價好壞的最後一次deal...
第一Pujols的agent不是Boras...
別再用任何理由來說追他長期會傷害球隊...

第二,就算是250M/10years
也別跟我說太貴....

今年浪費就快100M了...

哪有人補強是這樣補法的...
幹....
推 hlpascer:拿胖對織織開轟...
※ 編輯: tunababy        來自: 76.169.35.136        (08/19 14:17)
推 waylouvre:瞭解了。CC很像說瞎最愛的腿哥類型，那時有傳言天使有出
→ waylouvre:接近紅襪的價格，讓我覺得天使確實很愛CC
→ waylouvre:交易來Wells很像是為FA市場沒簽進外野手的補償交易
→ waylouvre:看過原PO解釋，天使真的不缺外野，交易Wells實在很....
推 pasaword:我們缺有砲管的3B    有希望的wood被DFA了  lol