【南方】等待正義的判決 ── 911209 蘇建和再審第 32 次開庭觀察筆記（黃雅玲）
標題：等待正義的判決 ── 911209 蘇建和再審第 32 次開庭觀察筆記
作者：黃雅玲（民間司改會 twjrf@seed.net.tw ）
本文責任編輯：吳易澄
────────────────────────────────
在社會的殷殷期盼下，延宕多年的蘇建和案終於在 89 年月 11 月開
始再審，歷經 30 多次的調查庭，二年後的今天（91.12.9.）言詞辯
論終結。整個再審過程，本案所有相關的人證、物證均鉅細靡遺的被
攤開在檯面上，不僅發現許多重要的物證與資料均已遺失，也同時將
之前判決沒有調查的細節，一一再重新檢視，過程中，許多先前被當
成不利於被告三人的筆錄與物證，包含法醫研究所的鑑定報告，透過
法庭上的交互詰問，其證據證明力都被質疑或否定。
長達三天的言詞辯論程序，一開始進行冗長的提示證據程序，一直到
第二天下午才由被害人家屬、告訴代理人、檢察官、被告、辯護律師
依序陳述。其中最令人動容的莫過於蘇建和與劉秉郎的陳述。
蘇建和：「…今天如果檢察官是指控我害死我父親，我絕對沒有第二
句話說，我父親真的是因為我的冤案，長年奔波積勞成疾而死，說我
害死我父親絕不為過。可是檢察官說我有參與犯案，我絕對不服，我
要鄭重表示我沒有參與…」望著他瘦骨嶙峋的背影，可以想見這十一
年來的折磨。
而一向表達不多的劉秉郎，則說出沈痛的心聲：「這十一年多來，我
唯一作錯的事，就是當年沒有死在汐止分局，這樣就沒有那份不實在
的筆錄，也不會有這 11 年的折磨。如果可以重新選擇，我一定會選
擇死在警察局，讓我可以證明我的清白。因為那份筆錄，每一次的審
訊，法官、檢察官沒有人相信我的話，證人只要跟我說的一樣，就說
是串供，對我沒利的就採信，…」
至於精神已瀕崩潰邊緣的莊林勳，仍以「沒意見」放棄了等待多年的
陳述機會。
第二天晚上終於進行到辯護律師團的結辯，五位義務辯護律師的陳述，
不僅一再重申「本案不是證據不足，而是根本沒有證據」，同時一一
駁斥本案所有援以為據的「證據」，均不具證據證明力。同時期許藉
由此案再審公正的判決，能完全擺脫過往刑事案件過度倚賴「自白」
的迷思，建立司法的新典範。
最後強調希望「法官能忘記被告三人被關 11 年多的事、甚至要很殘
酷的忘記被害家屬吳東諺小弟弟可憐的身世，也要忘記許多救援團體
在濟南長老教會繞行的腳步聲，而回到司法獨立審判的原點；司法獨
立的可貴性，是要獨立於社會之外，要獨立於檢、辯之外，如果能夠
在只看證據的情況下，就會只有一個答案，本案是『一名真兇、兩條
冤魂、三個無辜的被告』。所以本案三名被告是一個無辜、兩個無辜、
三個無辜！」整個再審程序就此劃下句點，法官最後裁示將於民國九
十二年一月十三日上午十一點宣判。
每次坐在法庭裡旁聽，聽的次數越多，就越覺得對再審的結果有信心
，覺得總算可以還給蘇建和三人清白，因為不管如何詳細的調查，就
是沒有任何的證據指向三人有參與犯案；而如此認真、詳盡的調查，
如果都還不能作出一個公正的判決，並平息社會大眾多年來對司法質
疑，就不知道為何要耗費如此龐大的社會成本來進行再審。
且讓我們共同引頸期盼一個正義的判決，同時見證司法步入新的里程
碑。
（本文作者為民間司改會辦公室主任）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.230.130.148