※ 引述《wildpig2 (hosisimasho)》之銘言：
: 1.考古的東西不一定只能提材料，分析一個地方的
: 考古材料必然有一定的理論架構，或者說，分析方
: 式。像是小樺之前以「diaspora」來看排灣族墓葬
: 之家與聚落的關係（好，我知道很抽象），我想這
: 些考古學的方法、研究方向、想像等，應該是不會
: 有關於材料上的敏感度吧～而且我覺得一個小型發
: 表也不需要將研究成果中的材料整個提出來。
小小補充
這是斗膽提的想法，因為對於考古發表方式的不熟悉，因此
我覺得或許提出對於整個材料的分析，對一個小型發表的發
表人來說是沈重的負擔。或許只需要提出：有哪些值得注意
的現象，跟目前課堂上的討論以及最新的研究有何可以對話
之處，或許就可以了，不需要太完整的論文形式。
如我聽pochan在談鹽，我就想到了Mintz的糖，還有台灣早期
原住民交易有關鹽或糖的狀況。這些談起來都很能激發想像。
如果是這樣的討論，是否算是涉及到材料的敏感？
: 的panell，在不同場次進行。
錯字 panel
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.228.44.212
※ 編輯: exotica 來自: 61.228.44.212 (04/08 01:48)