※ [本文轉錄自 Anthropology 看板]
作者: ontogeny (apolis) 看板: Anthropology
標題: Re: [轉錄]記取花蓮經驗，原住民族當知何去何從！
時間: Thu Aug 7 00:03:36 2003
有兩篇回響文章：
------
迴響數量: 記取花蓮經驗，原住民族當知何去何從！
漢族意識 該放下了
桂宏誠／博士生（北縣中和）
隨著花蓮縣長補選激情的選戰落幕，我們應該冷靜下來回頭看看，在選戰過程中，身為漢
人的我們，到底對原住民族做了些什麼？
游盈隆在敗選後說，其敗選的原因是「公共政策不敵泛藍意識形態」。顯然，執政黨所打
的「公共政策」牌，諸如免費裝假牙與發給「頭目津貼」，並無法擄獲原住民族的心。但
與其也給原住民族套上泛藍意識形態的大帽子，游盈隆何不先放下其漢族意識形態，甚至
福佬沙文的意識形態？
原住民族占台灣人口的比率僅為百分之二，當內政部長提出「生育津貼」時，可曾想過要
將年輕人口的增加，政策性地放在原住民族之上？漢人社會所成立的政府，有沒有像美國
劃定印地安人自治區，與印定安人簽訂條約而讓其擁有保留地，並於徵收土地時給予適當
的金錢補償？
並且，在漢人以警察武力威嚇原住民族時，是否曾經想過，在漢人為主體的台灣社會中，
政治上的紛擾如統獨爭議、公民投票乃至縣長選舉等，即使這些都是民主過程中的重要議
題與制度，但哪一項是他們真正關心的事？因而，宣稱殺豬將被視為賄選，實震懾了原本
單純的原住民族；繼而實施全天候的道路攔檢，更讓他們再度心生恐懼與歧視感。
漢人處理原住民族事務必須更謙卑，不應發生「漢人可在飯店請客吃飯，卻不許原住民族
殺豬歡度慶典」之類的「漢人沙豬主義」。否則，這便是「種族歧視」，甚至是政府以公
權力介入的「政治歧視」。
【2003/08/04 聯合報】
由 jack 發表於 August 5, 2003 02:24 PM
---------------------------------------------
「當時，我曾請教好友Bauki：政府高層不是有所謂的人類學者嗎？為什麼會出現這種文
化惡霸的作法？Bauki告訴我：在不少的人類學者眼中，原住民族不過是「想像的異邦」
，想像與實際的差距，就是殖民與被殖民的差距。」
這種不負責任、宣洩情緒的話語，常常在原住民運動的論述中出現，好像只要把責任推到
人類學家身上，其他人就可以脫罪。人類學家，在國家的政治領域中是很邊陲的，因為人
類學者往往較常從邊陲發聲，「很雞婆地」去控訴國家暴力，然後惹來當政者厭煩的白目
。為什麼說雞婆呢？因為往往人類學者向國家控訴的事情，跟自己關係不大，話說多了也
得不到好處，還搞得裡外不是人。
在這個事件中，有太多人應該說話而沒有說話。國家高層也許有一二位所謂的人類學家，
原住民籍的高官卻更多，有部長級的大官、有考試委員、有很多位原住民籍立委、各族還
都有許多「代表」。這些原住民的「菁英」，每天窩在冷氣辦公室中，享受高官厚祿，我
們可有看到這些原住民菁英們對這個事情寧願丟官也要放炮嗎？還是利益在手，默不作聲
，爭相恐後「上學去」？！
奉勸這些喜歡把責任推到別人身上的所謂「原住民知識份子」、「原住民運動者」、「原
住民高官」們，在你們把責任推卸的一乾二淨的時候，好歹利用「下課」後剩餘的一點時
間，為你們自己族人說說話吧！不要老是坐在冷氣間裡的沙發上、翹著二郎腿喝紅酒、然
後責怪別人沒替你們賣命？！
由 熟漢 發表於 August 4, 2003 01:44 PM
----------------------------------------
※ 引述《KarlMarx (反戰保衛穆斯林！)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 NTULabor 看板]
: 作者: KarlMarx (反戰保衛穆斯林！) 看板: NTULabor
: 標題: [轉錄]記取花蓮經驗，原住民族當知何去何從！
: 時間: Mon Aug 4 04:21:39 2003
: 轉錄自蜂報
: http://www.cyberbees.org/blog/archives/000797.html
: 記取花蓮經驗，原住民族當知何去何從！
: ■作者：吉娃斯．阿麗﹝高金素梅﹞
: 花蓮的選舉結果出來了，藍軍大敗綠軍。就原住民族來說，這個結果一點
: 都不重要，「以民主欺騙民族」是五十多年來政權慣用的手法，誰當選？
: 其實對原住民族差別不大！重要的是，花蓮選舉的過程中，執政者已扯掉
: 民主的偽善面具，赤裸裸地露出猙獰面貌，對原住民族祭出殖民政權慣用
: 的「棒子與胡蘿蔔」手段。
......
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.231.32
※ 編輯: ontogeny 來自: 140.112.231.32 (08/08 22:35)