轉錄自南方電子報
http://www.esouth.org/sccid/south/south20031002.htm
2008 年對中國似乎很特別，除了主辦奧運會之外，他們還在努力於錦上添花之事。
今年（2003）7 月 10 日，義大利翡冷翠（Firenze/Florence）即又傳出一項五年
後在中國舉辦之大型活動爭取成功的消息。
「國際人類學暨民族學科學會議」每五年舉辦一次，今年第十五屆甫於 7 月 12
日在義國圓滿閉幕。去年在台灣，即聽聞中國有意於七月會上爭得 2008 年的主辦權，
巧合的是，和她競標者，與過去奧會前例一樣，就是澳洲。 7 月 7 日筆者抵達會場
辦理報到手續，遠望大會秘書處對角有一書堆滿滿的攤位，走近瞧瞧，就是中國代表團
所在。他們和悅地告知，「書可以任君取走」，而對相談順利者，更會全套裝至一精美
黑紅相間古典中國式書袋，送予為禮。
隔二日在新移往之更大會場上，看到澳洲昆士蘭大學也有小攤促銷，但僅有學校所在
之布里斯班城區觀光小冊和一頁簡單申辦說明，相較於中國，形式上弱勢許多。
正在疑問評選委員會將依何一標準進行擇選之時，即傳來中方獲一面倒支持的投票結果。
西方學術機構舉辦學術會議經驗豐富，昆大是著名學府，辦好會議不是問題，
只是這次他們僅輕鬆地依「常理」表達主辦興趣，而幾未作任何形式準備
（如堆笑容、送書刊、贈禮袋），顯然難以與競方傾其「國力」
（中國中央政府國家民族事務委員會全力支持本案）的有備而來之勢抗衡。
細看中方贈與的七種書冊內容，主要包括三方面：1、會議預定舉行的雲南昆明介紹；
2、多彩多姿少數民族速寫；以及 3、中國人類學研究機構、學者、和成果資訊。
用心的申辦人顯然欲建置含有美麗地點、多樣人群、及高品學術水準的三合一強大
吸引力中心。他們的目的應是達到了。只是，由於第 3 項訊息資料中，
也含進了部分台灣人事地物，自然使筆者好奇細細閱之。
書文中大多關及台灣之學院學人學術訊息，依個人判斷，大多應未事先徵得對方當事者
同意，中國這樣做，身在台灣的人，或已不足為奇。嚴重的問題反而是，各項資訊錯誤
百出，例如，任意轉載早已作古十數年以上之先輩學者的文章，還直稱其為
「台灣大學人類學教授、中央研究院民族學研究所所長；或台灣大學人類學教授、
中央研究院院士」；另各機構負責人大名亦多數不實，像台大人類學系現任主任欄上
寫成上上上任的名字，而 E-mail 卻是現在主任的個人帳號。還有，許多機構名稱英譯
全誤，對研究單位學術發展方向，更是老舊版本搬來抄錄。至於中研院歷史語言研究所
人類學組組主任，也錯植早已卸任者之名（更遑論該院業已撤除所內的各組編制）。
筆者相信，「國際人類學暨民族學科學聯盟」的外國領袖學者們，並沒太大興趣從
中方所提資訊中去認証她比昆士蘭優越，因為中國人類學研究的貢獻有多少，
根本就是世界學界的普通常識，大可不必依中方這七冊文獻來開始認識。因此，
學術內容有誤無誤，並不會是考量重點。唯一可能的吸引力效用，就是基於學科田野
異文化想像之雲南與少數民族的神秘性迷思追幻。大家想去，正是一份學術文化∕異族
觀光憧憬，學術會議在浪漫原始性氣氛中，多麼美麗嚮往。至於制度化屬性的澳洲
布里斯班模式，對於定期即需超脫規範性生活的國際學者們(或西方世界菁英成員）
而言，恐怕是避之唯恐不急的吧！此次翡冷翠中國派出大批說客團，其實也
沒費吹灰就已事成，畢竟雙方各有所需，「一方要名，另一方要浪漫」，而
置於美美古典包包內的重重紙本，即使內容大謬，也只是催成一位孤寂台灣人類學者
發現「勝利者」內在事實之後的莫名罔然罷了！
（本文由台灣日報副刊推薦）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.97.6.208