青年樂生聯盟邀請老師同學們到總統府前靜坐的一封信
http://www.wretch.cc/blog/happylosheng
各位老師同學與朋友們：
想要邀請您，11/22起，陪樂生院的阿公、阿嬤們到總統府前靜坐，表達反對政府拆除
他們家園的訴求。
這一年多來，我們很少有機會跟您聯繫，但您卻收到了無數關於樂生院的文宣，不斷地
請您連署、聲援或是轉寄搶救樂生院的種種行動，不知道您是否已經對於這幾乎千篇一
律的控訴與動員感到厭煩？您是否曾經支持，卻因為看到許多看似不理性的抗爭而感到
後悔？您是否因而開始疑惑著，支持樂生院「反拆遷」是否是正當？為何抗爭團體總是
不肯協商、提出解決之道，卻一再以對立的姿態控訴執政當局？一次又一次行動的背後
是否有著不為人知的政治目的？你或許也會問，為什麼是總統府？為什麼要到這麼高度
政治象徵的地方靜坐？
想告訴您的是，自從日本求償勝訴阿扁總統公開表明要秉著人道精神與照顧弱勢的角度
立法補償後，不少家人朋友打電話來恭喜我-- 樂生院民終於等到一個好結果、好消
息，大夥以為樂生院的問題已經得到了正視與解決，甚至恭喜我們可以回到學校完成論
文、學業。然而，這卻讓我們的心情更加地沈重，因為政府的政策根本沒有發生任何轉
變。
從院內正在進行的斷水斷電前置工作、文建會寧可再次失信於民也不願意將「暫訂古
蹟」審議小組帶去樂生勘查等等跡象看來，官方當下的「不表態」或「看似正面的態
度」，都是為了將問題拖過選舉，避免樂生拆遷影響選情。換句話說，選後，很可能就
是政府大刀闊斧解決掉樂生的日子。
我們沒有多激進的訴求。樂生院的保存運動甚至不曾反捷運，它最「激進」的訴求只是
透過進行合法的古蹟指定、或直接政策宣示促使「捷運機廠變更設計」，達到多贏的方
案，然而訴求一再「以捷運準時通車為前提」被打回票，即便城鄉所的劉可強 教授曾
經在毫無資源下以數個月的時間研究出可行的共構方案，也未曾有機會公開、民主地被
討論過。
而街頭抗爭，僅是一種很單純、簡單的表達意見的形式。美國的辛蒂媽媽，因為兒子在
伊拉克戰死求見布希，布希不理會，就在布希官邸門口搭帳棚，她的訴求很簡單，「為
我孩子的死負責，停止戰爭，讓大家的孩子回來吧」。辛蒂媽媽的舉動造成很大的迴
響，迴響大到連在台灣的我們都看見了，一個媽媽，告訴布希，我的孩子因為你的錯誤
的判斷而死在他鄉，請停止這樣的悲劇。
很多問題看似複雜，其實你真的有機會走近看清楚，會發現道理非常簡單，根本沒有那
麼複雜，布希以公共之名出兵伊拉克，如果你真的走近一點看，會發現，只是帝國主義
為了遮掩自己為了利益發動戰爭，喊出了一切關於正義的理由，但一切就其實只是為了
利益。於是，為了阻止這場不正義的戰爭，在英、美許多的學生躺在空軍基地的跑道上
阻止戰機起飛，甚至許多媽媽們提著菜籃上街頭抗議遊行。
樂生院也是一樣的，保住樂生院很難嗎？有人說，要花國家二十億，非常多，但大家看
看高鐵，謝長廷拿七十億援助高鐵，是多麼的輕而易舉，多麼的迅速，又多麼的不畏艱
難跳過程序。有人說，變更設計很有技術上的困難，但大家再看看高鐵，從歐規換日規
多麼的迅速，技術的困難是多麼好克服。所以，問題不在於公共利益，而僅是金權政治
下的少數人利益。因此，我們也僅是想要用最簡單的方式，要求台灣政府要承擔、改變
錯誤政策，而不是任由各個單位互相推諉、塞責；即便最終無法改變，也該讓台灣社會
聽見這樣的聲音，看見這件事情的真實樣貌。
如果您覺得，或許不應該聽取片面的訴求，採取這樣的行動，否則可能失去了客觀、或
是各種多元可能的立場。然而，這年我的體會卻是，當我站在弱勢者的立場開始行動的
時候，才真的得以「客觀」，因為弱勢者看到的世界，最接近於現實。過去，我花了非
常多時間在無數書本知識裡徘徊尋索，辯析諸理論、概念的長短，寫文章時對理論如同
「拿來主義」，同時更焦慮著關於知識份子、專業者的實踐。然而，真正投身在行動裡
的時候，知識的樣貌、圖譜在腦中變得具像清晰，並讓人看得見它分析的力道。而要談
到多元，至少要讓微弱的聲音有機會被聽見。
我們誠摯地邀請您22起，也許是一天，也許是兩、三天，盡可能地來到凱達格蘭大道陪
這些阿公、阿嬤們一起靜坐。這樣的時間其實不長，但您的出現會帶給年邁、手腳殘缺
的院民們很大的支持與鼓舞。對他們來說，要靜坐一天、兩天，是比我們辛苦許多而更
加不容易的。而您的加入，也會讓他們的心聲多一點被聽見的機會。
有一個新設置關於此次行動的blog，關於樂生的資料還很不完整，
但可作為大家討論這次行動的空間：
http://www.wretch.cc/blog/happylosheng
<http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=2420671>
&article_id=2420671
青年樂生聯盟 敬邀
聯絡人黃詠光0955311773
----------------------------------------------------------------------------
---------------------------------------------------------------------------
1122 漢生病友總統府前靜坐行動
樂生危在旦夕
11/22 上午九點半
我們一同到凱達格蘭請總統睜開眼睛
http://www.wretch.cc/blog/happylosheng
<http://www.wretch.cc/blog/happylosheng&article_id=2420671>
&article_id=2420671
二○○ 五年七月二十日，聯合國最高人權委員會針對樂生院迫遷事件，發表公報
表達關注。二○○五年十月二十五日，戰前「漢生病友」在日本的跨海訴訟初獲勝利，
雖然日本政府仍然堅持上訴，但是曾遭強制隔離的「漢生病友」顯然已經受到全球性的
重視。在這個國際壓力下，台灣政府表示願意制訂「漢生病友」賠償法，賠償戰後仍遭
不當政策所壓迫的「漢生病友」。然而，台灣政府卻未曾正面回應樂生院民留存家園的
願望，也未曾回應他們作為一個公民基本權利的要求，法令的研擬也完全缺乏對「漢生
病友」自主意願的尊重，徹底的背世界潮流而行。
在日本，從一九五○年代開始的不間斷「漢生病友」運動，持續的迫使日本政府大
量改善醫療環境、修改法令，廢除強制隔離政策後一直到近年，其「漢生病友運動」與
社會支持力仍然強壯。除了去除社會污名、尊重其自主意願，也含括了保障「病友」在
其原隔離地永久居住的權利，以便讓去除隔離政策後，因長久隔離所造成心理上不適
應，無法離開院區的「病友」得以選擇居住在其熟悉的院區生活環境。另一方面，政府
絕對地保障舊院區的硬體設施。
反觀台灣：捷運工程、樣版化的住院醫療高樓、不對等的醫病關係、閉鎖的資訊、
只有一種選擇的自主選擇權、高高在上故作德政，我們的政府如何對待人民？
九○ 年代初，「樂生院民」對舊院區被販售給捷運公司的政策，毫無訊息來源。
二○○四年二月，陳水扁總統曾經到「樂生療養院」頒發「人權金牌」給院內的「漢生
病患」，然而，卻沒有更正任何一項對於樂生院民不公義的政策與法令。二○○五年
間，樂生院院長表示「院民有選擇的權利」，可是他卻不斷撤除醫療資源，院長說要讓
院民回歸社區，可是完全不顧院民在長期污名、遠離社會下回歸社區可能面對的生活缺
乏保障與社會歧視，完全抱持院內「少一人，少一事」的心態；而衛生署長表示願意保
障院民權利，可是卻不交涉捷運工程的步步進逼。文建會一再公開在媒體上承諾要暫訂
古蹟、進行古蹟審查，但實際上卻一再推諉與塞責。我們的政府，一面給予承諾，但是
從來不願真正去做！他們利用各種媒體與象徵政策，製造了安撫的假象！但是背地裡從
未安好心！
今天，衛生署仍然完全將「漢生病友」當做普通住院病患，抽離了她／他們在受壓
迫的歷史現實下，作為「居住者」的歷史事實。文建會仍然不斷迴避作為文化主管機關
的責任，連已經承諾無數次的「暫訂古蹟」程序都不願啟動。台灣政府，把院民的沈痛
遭遇，完全化約為可計算的金錢，把所謂的賠償與反省，用金錢來掩飾，但其實是逃避
「居住權」的保障！逃避社會網絡的維護！台灣政府，把古蹟當成沒有人生活過的一塊
塊磚頭來遷移，其實迴避、遮掩的，是一段以公共之名迫害人權的重要歷史！
我們要求，不要用金錢收買人權，不要用象徵動作掩飾壓迫與暴力！
朋友們！我們邀請您！跟我們一起前進總統府！要求政府對於漢生病的立法應該保
障院民的居住權，讓院民可以依法主張自己對於居住數十年家園的權利！也要求政府對
於樂生院這樣的人權古蹟，應正視它的歷史意義，不要企圖湮滅這樣的人權史，並秉持
誠信，立即依法暫訂古蹟給予保障！
我們的訴求：
一、 樂生原地保留，規劃為人權森林
二、 漢生病立法保障永久居住權、自主權與健康權
三、 立即改善與提升舊院區醫療照護品質
時間：11/22( 二) 上午九點半起
地點：凱達格蘭大道，台北賓館旁
聯絡人：盧其宏 0911-246-039 張馨文 0919-272412 g39012008@gmail.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.134.102