[轉錄]Re: [問題] 只有28頁的台大政治所碩士論文？？

[tempsetautre (le temps et l'autre)]

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]

作者: smida () 看板: Gossiping
標題: Re: [問題] 只有28頁的台大政治所碩士論文？？
時間: Fri Jan  6 22:02:53 2006

※ 引述《TauriCrab (日出時分)》之銘言：
: ※ 引述《TRICKYKID (崔基基)》之銘言：
: : 不知道有沒有人知道這個八卦啊？？
: : 身為研究生我實在難以置信哩...><
: : 有人知道這本碩論寫作過程跟審查過程的來龍去脈嗎？
: : The Human Condition 真實與虛構
: 剛跑去看了一眼～
: 八個章節果然可以任意調換
: 因為就是八個(類)電影意識的討論
: 文字不多  但是捫心自問  這邊一輩子也寫不出這種討論
: 不過沒有總論  還是覺得有點遺憾
: 同年同位指導教授的畢業生寫的是尼采  大概一倍厚
: 但因為對采尼不瞭解  就真的看不下去了
:         ^^^^錯～是尼采啊～   > < 所以說不熟咩

你查到那個寫尼采論文的研究生應該姓李吧！
如果是的話，那尼采這本論文的厚度，比起The Human Condition這本絕對厚上許多XD
但是就像很多前面文章討論過的一樣，論文厚度跟思想深度其實沒什麼直接的關連
兩個人都是我的朋友，兩人的文字（或說思想與影像）我也同樣的喜歡
彥妮究竟想表達什麼，我不是作者，無從代表發言
不過回應TRICKYKID的問題，這篇論文從開始構思，找江老師討論
審大綱，一直到最後的口試，都沒什麼神奇之處
就是因為彥妮很堅定地不想寫傳統形式的論文
所以才要花更大力氣去說服口試委員們接受她的想法
大家看到這篇論文會產生的疑惑，口試委員們同樣都會有
我自己是一點都沒有勇氣寫這樣的論文啊！：P

沒有八卦的樣子
先講一個，很多PO文或推文都講到論文審查好像老闆沒意見就沒問題了
我相信一定有這樣的情形
但是自己還沒遇過就是
台大政研所在好幾年前就有一個學長，在論文口試時跟口試委員吵了起來
然後就沒了，什麼都沒了～
前面推文提到一些所上的老師，幾位剛好就是我的口試委員
儘管平常私底下都很能聊，不過真正上場時一點都沒放水
準備好的點心從頭到尾都沒動過><
問題問完一輪接一輪，如果已經到了最後口試時，心情當然比較篤定些
但是在審大綱的階段，壓力實在大得很
如果自己的想法守不住，那就只能摸摸鼻子接受委員們的意見重新修正，甚至重寫了
不過這幾位都是治學嚴謹，又具學術風範的好老師
儘管對文章有意見，都還是帶著討論的態度發問
反而是自己的指導教授，因為瞭解更多，經常才是會問最犀利問題的那人orz

似乎還是不夠八卦
拉回來好了，寫Arendt跟Nietzsche這兩位
在論文口試完沒多久就已經飛到巴黎去
兩個人現在都在那邊念哲學
然後
雖然江師可能會上批踢踢，不過這兩個學生都不會上就是了：P

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.84.57.232
※ 編輯: smida           來自: 219.84.57.232        (01/06 22:06)
推 YouthSouth:江老師上PTT時會逛哪些版才是八卦吧  XD
推 blackskull:結論是~講了一串..其實是要暴最後一行..XD
推 mondshit:推...江老師上PTT時會逛哪些版才是八卦吧  XD
推 TRICKYKID:感謝smida為大家提供真正有關那本論文的八卦囉..@@
→ TRICKYKID:對了，關於口試審查說服的過程，我也很好奇。
→ TRICKYKID:可惜原作者無法現身為大家解釋一下他的論文...@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.5.45
推 birdwatcher:有意思！