[問題] 冒昧問一下.人類學到底在學什麼?與歷史學有什麼差別呢?

[painttt (熠)]

各位大大不好意思.我現在只是個高三生

最近在準備備審資料的時候.突然對人類學與歷史學有些迷惘

是人類學比較注重實地考證嗎?可是歷史學也需要實際的去了解是否屬實啊!

這樣人類學跟歷史學又有何分別?是人類學比較注重始前的文物

還是人類學對少數民族比較關心?

重點是要是教授問起來該怎麼回答?~XD

還有聽說教授會問未來對出路有什麼打算.這種尷尬得問題要怎樣回應?

總不能說我還沒想到那麼長遠的事情吧!

以上問了很多奇怪的問題.在此鞠躬　ｍ（＿　＿）ｍ

要是發錯版了也請幫忙轉移下.感恩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.169.237.93
推 Sipaloy:小弟弟真可憐都沒有人要幫忙回他問題...
推 birdwatcher:這問題有點複雜，或許你先自己搜尋一些相關文章、書籍
→ birdwatcher:都會有幫助，老師不會期待你可以完美回答的
→ birdwatcher:麥田出版社紅色書皮有好幾本都是在講人類學和歷史的
→ birdwatcher:我想最近幾年民族所清大也都有辦相關研討會
推 birdwatcher:而且既然要甄試來念人類學，應該不至於不清楚人類學在
→ birdwatcher:學什麼
→ painttt:感謝S大的同情~我當然不是完全不知道人類學在做什麼
→ painttt:可是也不能說的很確切明白.我怕我天真的答案會嚇死教授= =
推 shinjia:人類學和歷史學本質上根本就不同,這個弄不清楚
→ shinjia:那我想你其實真的不知道人類學是什麼吧....
推 shinjia:還有S學長，你幹麻自己不幫忙回答小朋友的問題阿 XD
推 Sipaloy:我太老了啦～又是壞學生，怕跟現狀有落差...Q_Q
→ Sipaloy:你看小白聽我的介紹進來天天都哭著說怎麼跟當初說得不一樣
→ Sipaloy:所以我才龜縮起來的Q_Q
→ painttt:看樓上這樣說...難道有什麼人類學不為人知的內幕嗎?