※ 引述《collector (簡單的生活)》之銘言：
: 小弟對於人類學 是個標準的門外漢
: 只是有個問題 想請各位板上的大大解惑一下
: 現代人種 似乎可以大略分成
: 白色人種 黑色人種 黃色人種 棕色人種
: 那請問分類的依據是什麼呢
: 比如說 怎麼把一個種族歸類為哪個人種呢
: 是根據長相 還是 染色體 或是其他的因素呢
: 如果是混血兒的話 又怎麼分類呢
: 例如 麥士蒂索人要歸類為黃色人種 還是白色人種呢
: 還是說混血兒是無法歸類的呢
: 謝謝大家的解答喔
基本上種族並沒有任何基因、生物學的理論根據
所以「種族」的概念完全被社會文化所建構出來的
it's social/cultural, not natural.
人類基因資料庫與外顯體質有各種特徵組合與區域性的適應表現
所以你看到人類有例如膚色、眼睛、頭髮等的差異
這些差異僅僅止於「統計上」的概略
並沒有辦法真正畫出所謂「種族」的生物/基因範疇
但我們是不是要徹底放棄「種族」的概念？
我個人主觀覺得倒也不一定...
我覺得要放棄的只是種族作為一種生物學或社會進化論的概念
或者任何把種族範疇當作階序高低的排列組合
但 種族卻可以作為一種認同力量
就像 "blackness"可以作為一種黑人的集體認同
至於混血兒的議題
既然沒有生物/基因可以定義種族
生物/基因上的混血兒也就不用談了
但混血兒作為一種跨文化/社會範疇的存在
在當代社會文化人類學或者後殖民理論是很熱門的大題目
有興趣可以再去找社會文化人類學的討論 ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 71.133.4.210