感謝詳盡的回答，我的問題在於
生物學上有沒有對特定一群人(先不說是人種好了)
觀察出其基因上對疾病非常不同的免疫系統
如果有的話，我們就不能說，把人類分成不同群體，是完全社會觀念造成，而無生物
學依據
畢竟結果顯示是有的
(就算種族的觀念是先社會創造，無生物學依據，但目前如果生物學研究有不同的話
也不應該否認其存在)
但這些基因上的不同可能是跟膚色一樣，都是環境造成的
如果我們接受人類皆是源自非洲的說法
: : 只是就基因上各種族等等對抗疾病有些差異
: 其實只能說是基因庫差異 造成疾病或生態環境適應差別
: 這些疾病跟「種族」這個分類概念是無關的
: 我必須承認在討論上很麻煩
: 行文用字都變得必須很計較
: 例如 在亞洲的確有很多人的天生體質對酒精代謝比較慢
: 但這這不能簡化說「"亞洲人"比較不會喝酒」
: 或者說 「這種酒精代謝不良是"亞洲人"的分類體質標準」
: 因為在亞洲還是有一些個別區域群體的人很能喝酒 體質可以快速代謝酒精
: 如果要套用這種疾病/基因/種族的分類系統邏輯
: 這些人恐怕不能算亞洲人...
: : 這也是為何林媽利女士從血液分析判別百分之八十五的台灣人可能為平埔族後裔
: 我對這種從體質/基因分類族群有點保留
: （不好意思...以下可能講得有點玄 但實在沒有賣弄的意思XD）
: 我比較傾向認為這種生物體質分類是一種科學符號象徵（signifier）
: 用以指涉人們給定的種族/族群知識(signified)
: 進而被挪用到種族/族群政治與歷史詮釋（即非這可能並非研究者的本意）
: 這些科學符號（signifier）宣稱你身上流著誰的血（中國人？越南人？平埔族？或？）
: 它企圖給你一套知識系統（signified）形構你認同的想像
: 然後形成我們的認同政治學
: 但諷刺的是 在你祖譜上的前人
: 他們那時候根本沒有這些種族/族群的分類（或者他們有其他分類）
: 他們根本不認為自己是 中國人/越南人/平埔族 甚至連這些詞都沒聽過
: : 所以種族目前還是就社會文化語言區分出來的
: 種族是社會文化建構的知識系統
: 沒有任何客觀的或所謂科學的分類標準
: : 生物學上還是認定所有人都是同一種族?
: yes and no
: NO: 在考古上 人類不只有一種 （尼安德塔人就跟我們不同種）
: YES: 但現代活著的人類 在生物體質科學分類上 我們都是同一種
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 88.73.54.142