Re: [揪團] 死前死一起死(誤)

[yinou (小諾子)]

※ 引述《scarletiris (ScaletIris)》之銘言：
: 1.      什麼樣的技術發展區分了Mousterian與Acheulian？又什麼樣的技術發展區分了
: U\
: pper Paleolithic與 Mousterian？這些不同階段發展的差異是否顯示的是：期製造者在\
: 心智與體質能力上的任何改變？而這些技術的差異與改變在工具製造系統上是種本質上或
: \
: 程度上的？在我們對人科的適應上的了解提供什麼樣的啟示？
: 　　　　
: 2.      由Oldowan Industry（2.6mi—）經Advanced Oldowan（—1.4mi）、Acheulian
: \
: Tradition（1.4mi—20萬）、Mousterian Tradition（20萬—4、5萬）至Upper
: Paleolit\
: hic（4、5萬—1.1萬），我們可以看見石器製造技術似乎隨著時間累進發展，但是他們的
: \
: 人科製造者卻是有所不同（Homo habilis or Australopithic / —1.4mi；Homo
: erectus\
:  / 1.8mi—40萬；Pre-Homo sapiens and Neanthral / 40萬—4、5萬；Homo sapien
: sap\
: ien
: 13萬—），且各自出現的年代也較個技術傳統的發展早了許多，請討論這其中的可能原因
: \
: 與關連，並由此討論石器的製造與使用對人科生物在自然界中生存適應上帶來的效應。
: 　　
: 3.      在考古資料上，人類的象徵行為（symbolic behavior）之正據何時首度出現？\
: 學者提出了哪些觀點詮釋Upper Paleolithic的藝術（作品、表現）？請選三個觀點加以\
: 論述，並討論這些觀點背後所蘊含的文化發展的特性為何？
: 這次沒人貼考題
: 我跟學姊要了考題所以貼出來!
: 聽說是四選三 但是學姊地四題沒寫所以只有三題
: 有沒有人可以找到地四題的呀Q_Q


 Middle Paleolithic時期 史前文化代表Mousterian的石器技術,在所製造的石器類型上

 呈現文化在發展上的變異和複雜性,Francois Bordes ,Lewis Binford, Harold Dibble

 三人對一些不同器物與其組合各提出不同的看法與解釋,請分析討論他們論述的立足點

 與造成這些分歧觀點的原因為何?這些不同的爭辯觀點暗示著各自背後對此時期文化的

 發展有何想像?














--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.67.54.99
→ yinou:安心上路~ 瑪陵會愛你們的~>////////<
推 scarletiris:我們會下地獄吧.... 謝謝以諾>/////////<
推 Nigelto:               " Logic ! "
推 WLTC:XDDDDDDDDDD