Re: [問題] 請問有誰聽過 transfer factor?

[ivlmi (qqq3qqq)]

※ 引述《strongshort (力量與智慧)》之銘言：
: ※ 引述《ivlmi (qqq3qqq)》之銘言：
  醫師雖然沒有受過紮實的營養學  但至少基本原理還是懂的
: 難道會比坊間賣營養食品的人  或是上網Google後得到的資訊還來的差嗎?
: 健康食品之所以還列在健康食品  就是因為他療效未明
: 科學不是一個很簡單的路的
: 在生化機制證明有效 未必代表細胞層級一樣有效
: 在細胞層級實驗有效  未必代表到動物實驗一樣有效
: 在動物時間有效  未必代表放在人身上同樣有效
: 等到可以放在人身上  有四個層級的臨床試驗等著考察
: 最後必須拿出嚴謹的數據  證實毒性在哪  有效劑量是多少 如何給藥
: 療效怎樣判斷
: 這樣才能算是一個藥品的過程
: 而事實上  即使到了上架  如果這個藥品效果不如預期或是副作用超出想像
: 多的是藥物當場被扯下來
: 一般坊間所謂的健康食品  大多都只有細胞層級實驗有效
: 少部分有動物實驗的結果
: 幾乎沒有有可以進入正式人體臨床試驗的
: 這樣的東西 你敢放心大量的餵給自己身邊的人吃嗎?
建議健康食品的問題
可以去醫院掛營養諮詢門診
問醫生我還是不建議，因為我自身的經驗告訴我專科醫生對於吃東西這件事情
所提供的資訊並不太有用
其實有很多健康食品之所以為健康食品
並不是因為他沒有經過臨床
而是因為他沒有毒性，沒有毒性的基本上無法成為藥品
有很多正式的學術文章可以參考，這樣與Google的證據力是不可相提並論的
的確很多健康食品沒有經過活體試驗，但是也有很多是經過嚴謹的試驗
而且經過多年來大家的使用
這些，醫生不一定知道
需要自己小心的去發掘

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.31.139.208
噓 jagdzaku:那個醫院的營養諮詢門診會介紹"健康食品"?那位天才教你
→ jagdzaku:"沒有毒性的基本上無法成為藥品"?要賣東西就直說,不要在
→ jagdzaku:那裏講一些似是實非的"很多正式學術文章","嚴謹的試驗"
→ jagdzaku:請問你,這麼有用有效的東西,為什麼專業的醫院醫師藥師不
→ jagdzaku:知道,民眾"發掘"就有?
推 MINANINA:樓上為什麼生氣? 本版不是歡迎大家討論嗎? !
→ MINANINA:每個人都可以有自己意見，別隨便說人家在賣東西!!