看板 Anti-Cancer 關於我們 聯絡資訊
轉一篇BLOG的文章,寫得很好 部落格名稱:吊死麥酒雞湯 Hang Chick Ale Soup 文章網址:http://cplkao.blogspot.com/2007/08/fake-6.html [FAKE] 齊國力 6種保健品 養生經 千萬不要死於無知 養生經 很可疑 [FAKE] 齊國力 6種保健品 養生經 千萬不要死於無知 很可疑 最近收到一篇養生的文章 標題是: 國際會議上定出了6種保健品 , 裡面提到6種保健品 第一綠茶;第二紅葡萄酒;第三豆漿;第四酸奶; 第五骨頭湯;第六蘑菇湯 這篇文章有很多版本和名字: 養生經 國際會議上定出了6種保健品 千萬不要死於無知 等 等, 都是大同小異的內容, 都是在講養生,主講者都是 齊國力 ,全部看起來很有一番道理 ,但是有一些科學背景或是常識的人會發現很多不合理的地方,先警告一下大家,這篇文章 可能企圖不良, 上網查了一下,這篇文章原本是從大陸那邊傳過來的,在對岸也引起了很多 疑點,整篇文章也在台海兩邊的各大論壇裡流傳著, 上GOOGLE蒐詢,就會出現像是 可疑的 齊國力教授 齊國力是冒牌的?? 等等的網頁 過去世界上年紀最大的人瑞是法國的Jeanne Calment 122歲 1875-1997,現在最久的美國 的Edna Parker 114歲, 沒有209歲的人瑞, 還有這六個保健品如果是國際會議定的話, 那 為什麼打 green tea red wine soy milk yoghurt bone soup mushroom soup 到GOOGLE 裡面查詢, 沒有一個網頁有提到國際會議也沒有提到這六種食物? 後來在新浪上找到了一個完整的解釋, http://tech.sina.com.cn/other/2003-09-04/1624229418.shtml 裡面指出了很多矛盾的地方, 焦點一:權威專家?江湖騙子? 爭議的焦點首先集中在《養生經》的作者“齊國力教授”的身份資歷上。做為《養生經》 的作者,“齊國力教授”最常見的身份是“北京醫科大學附屬醫院內科主任、保健專家。 ”此外,還出現了多種不同的說法:“北京名醫專家委員會委員”、“美國醫學會會員” 、“中華醫學會血液學會副主席”、“《外國醫學》雜志主編” 等等。 然而,經過多方查找,上述單位、機構中並無“齊國力”這個人。以另一條線索“齊伯力 ”進行查詢,其結果也是一樣。這是怎麼回事呢? 2003年3月,事情終于有了峰回路轉般的變化。 先是北京大學第一醫院在自己的主頁上發表《嚴正聲明》:“最近網上熱炒的所謂齊國力 假冒我院之名,實屬欺騙行為。我院歷來無此人,望廣大網民朋友萬勿上當。” 接著,北京市友邦律師事務所受“齊伯力教授”及北京柯瑞生物工程有限公司委託發布了 一份《鄭重聲明》:“齊國力”的名字屬于誤傳,真名應為“齊伯力”。“齊伯力教授系 北京老醫藥衛生工作者協會知名專家委員會委員、原北京醫學會血液學會副主任委員,長 期從事生命健康研究,熱心公眾的健康知識普及工作,自 1998年起即受聘擔任北京柯瑞 生物工程有限公司專家團成員,專職從事開展健康科普講座。” 但是,時至今日,民間多仍僅知“齊國力”而不知“齊伯力”,更不知道其真實身份。在 最近一些地方刊物的轉載中,《養生經》的作者仍然署名為“北京大學內科主任齊國力教 授”或“齊國力教授”。 焦點二:健康的革命?胡言亂語?   爭論的另一個焦點在于《養生經》的科學性。一位讀者在網上這樣質問“齊國力教授 ”:“你以為大眾都是無知的麼?幫助大家多知道一些養生保健知識是應該的,但是要切 記:不要以為自己多麼高明,隨便信口開河!那樣能對得起眾人和社會麼?”也有人不客 氣的指稱為:“胡言亂語。”   首先,《養生經》的根基有誤。   《養生經》在一些傳載中被稱為“健康的三個裡程碑”,這是因為《養生經》就是圍 繞著“維多利亞宣言的三個裡程碑”:“平衡飲食、有氧運動、心理狀態”展開闡述的。   據查,《維多利亞宣言》是世界衛生組織1992年在加拿大維多利亞召開的國際心髒健 康會議上發表的。宣言認為:“當前主要的問題是在科學論據和民眾之間架起一座健康金 橋,使科學更好地為科學和民眾服務。這座健康金橋有四大基石,它們是:合理膳食,適 量運動,戒煙限酒,心理平衡。合理膳食可概括為兩句話:一、二、三、四、五,紅、黃 、白、綠、黑。”這些都是和洪昭光教授的說法相吻合的。《養生經》卻將之說成是“三 個裡程碑”,明顯與事實不符,有故意標新立異之嫌。   其次,諸多說法令人疑問叢生。   《養生經》中多次提到多個“國際上”或“國際會議”的“規定”,包括“裝修後的 房屋一定要半年後才能入住”、“飯後45分鐘再運動”、“早上起床的時間,國際上規定 6點”、“開窗時間國際規定9~11點,下午2~4點”等。此外還有其他的一些國際上的“ 警告”以及“說法”。   然而,這些“規定”、“警告”、“說法”是由哪一個國際組織、哪一次國際會議提 出的呢?《養生經》中卻從來沒有提及。記者多方查閱資料,也未發現有這樣的規定或建 議。從一般常識而言,也不會有對某一生活細節作出如此硬性規定的國際會議或組織。   孰是孰非,通過前文對多位老年醫學專家的採訪,我們才終于得以明了。 ------------------------------------------------------------------------------------- 現在是網路時代,資訊爆炸的時代,有太多的資訊了,常常會收到這類文章, 裡面寫的好像 是真的,但又好像怪怪的, 沒有真正考證,Reference的文章或是沒有公信力的媒體都不應 該全信, 再把好東西轉寄之前,應該要三思 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.125.74
a9a99:不過內容其實很多都值得參考 多方考證就好 不用急於否定 04/09 00:22
jagdzaku:從作者開始就是造假,內容值得參考的根據在哪? 04/09 07:17
meere:我只看到一個字叫 Fake 04/09 09:48
sonardome:請一樓幫忙考證吧 剛溫~ 04/09 15:59