Re: [分享] 全球禁播-癌症醫療幕後真相。繁中首映

[Huangrh (放不了手)]

還沒看完全部..
不過有幾點都可以很簡單的推翻:

對於很多慢性病..醫界的治療第一步都是life style modification
像是糖尿病..在前幾年美國糖尿病學會(ADA)guideline(準則)都還把生活習慣改變擺第一
若三個月後還失敗才要用藥..
但是在這幾年這樣的原則被拿掉了..因為他們發現只有不到3成的人是可以在3個月內有
生活作習改變..剩下的絕大多數的人還是得接受藥物治療..反倒是這些人得多冒三個月
的時間在高血糖的風險之下..

高血壓的guideline也是如此..最有效降血壓的方法不是各種ABCD的藥物..而是飲食運動
和不喝酒..問題是有多少人做得到??

不過這種影片通常不會提這件事..開頭第一句就醜化藥物的好處..然後提倡生活作息改變
的好處..卻忘記就是絕大多數的人是改變不了這些..才需要藥物介入..

--

國家從來就不是目的，唯有當它成為讓人類實現目標的條件時，它才具有重要性。人類的
目標不外是提升所有個人的力量，來促成進步。如果有任何國家體制阻撓個人內在力量的
發揮、妨礙思想的進步，即使它的思想再細密、結構再完備、它還是無用和有害的……
                                                                白玫瑰1943

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.4.91
推 flamerecca:推這篇 很多這種宣傳都太偏頗了
※ 編輯: Huangrh         來自: 111.242.4.91         (02/17 21:39)
推 redshiftin:同意，但某情況下病人竟然沒有life style guide的資訊
→ redshiftin:建議直接跳到一小時的地方再看
→ redshiftin:但是為何東京都立大塚醫院廣用該療法，早已超過500病例
→ zDavi:不這樣講怎麼賺得到錢
推 catsea:同意原PO  病識感與醫療智商才是關鍵
→ catsea:red所講的情況是  在目前台灣的制度下的問題
→ catsea:生活習慣調整的成功率以及健保點數的雙重考量
→ catsea:在台灣很難像大塚醫院用這樣的方式與病患溝通跟配合