Re: [轉錄] 沒有桂圓的桂圓紅棗茶爭辯記

[SABBATHTEA (百)]

: 作者: NYcarrie (北投信義兩邊跑..累) 看板: Drink
: 標題: [心得] 請大家不要再去通化夜市的歇腳亭了
: 時間: Mon Dec  4 02:52:31 2006
: 總公司:請問妳們一開始訂幾杯桂圓紅棗茶...
:             我們重新賠償妳
: 我:一杯啦..不過我覺得現在是大家都很不爽
:     (其實,同事她們再旁一邊狂笑)所以我覺得應該大家都賠償..
:     總公司:好的~~請問妳們那邊有幾個人呢...
: 我:原本是6個啦..但是現在有大概10個吧!!(我超客氣了..
:      因為應該有10幾個人 因為剛好是交班時間~~)
: 總公司:好的~~那妳們要什麼飲料..??
: 我:小姐~~她會不會不爽就吐口水阿?!(同事在旁說可能會放蟑螂腳唷..)
: 總公司:不會的..放心~~
: 我:好吧..那麻煩我要請跟我吵架的那個人親自送來....
:     ㄧ定要她本人
: 總公司:好的~~沒問題..

        其實到引文之前的段落我都覺得原PO　NYcarrie有理，反應商品
　　的問題給店家很合理，對方的態度不佳投訴也是應該的﹔

        但是對引文這段的態度我無法贊同，重新賠償一杯給原PO是當然
　　的，可是其他的人訂的飲料沒問題吧？有什麼理由要連在旁邊看好戲
　　的人一起賠償呢？（既然原PO說他們在一邊狂笑，那請容我用看好戲
　　來形容）而且原PO還認為自己這樣要求很客氣......

        至於最後要求爭執者本人送來，這樣做有什麼意義呢？如果那位
　　爭執者本身沒有反省之意，那叫她親自送來徒增她的不滿，如果那位
　　爭執者本身有反省了，何必不給別人台階下﹔

        不過～我昨晚看完這篇在想的倒是另一個問題，假使店家如同原
　　PO投訴的這樣惡劣，那樣再送來的賠償飲料想必不會是在心平氣和的
　　情況下調製的......若是賠償的飲料確實正常調製沒有加特別的東西
　　，那樣店家就不是像原PO投訴的那樣惡劣......

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.70.154.49
→ riverhorse:可惜是不是正常調製...卻永遠是個謎呀...
→ malisse74:反正原po和在一旁狂笑的同事大概都喝了 就讓它是個謎吧
→ ilovei3:要是我絕對不敢喝...我是俗辣><
推 jogkong:推第三段
推 wche095:我也覺得原po要求陪10杯給他看好戲的同事實在不合理,雖然
→ wche095:店家錯在先,但是原po這樣做未免太不厚道,爭取自己的權益是
→ wche095:對的...不過後來的心態可議
推 fantasyna:叫他本人來算是給他一個教訓吧 也以他本人來做ENDING
→ fantasyna:而且不給她深刻一點的體驗 誰知道他有沒有反省阿
推 janjoen:感覺原PO把服務生叫來是要仗著人多給服務生難看的
→ yui0218:幼稚的人做幼稚的報復 就這樣
推 davidjay:推janjoen，我就是這樣想才覺得店員也算是被人糟蹋了。
→ NYcarrie:其實我叫他送10杯是我部隊但是因為是那家店要賠所以
→ NYcarrie:是我不對沒錯但我是故意的.再來他送飲料來是我ㄧ個人面對
→ NYcarrie:她..並沒有其他人..我也沒有說話因為她當下還在說謊
→ NYcarrie:我只覺得算了因為來著沒道歉還說謊也沒救了.....
推 anbr:可是人家才賣你一杯飲料 你又不是他媽 你要求真的多了點
推 GFDS:是他媽就扁下去了