作者: lalacow (PPTT大戰神樣) 看板: Anti-ramp
標題: 我真的是澳客嗎？
時間: Thu Dec  7 12:30:17 2006

※ [本文轉錄自 StupidClown 看板]

作者: lalacow (PPTT大戰神樣) 看板: StupidClown
標題: Re: [轉錄][黑特] 上光眼鏡沖洗液一罐10元兩罐30元
時間: Thu Nov 30 11:47:05 2006

有一次在花蓮藍天飯店對面停車場的週邊停車(麥當勞旁邊)


經過吃飯跟逛街，我停了三個小時吧...

回車上拿雨刷上的票

恩，只有蓋一個章，只要繳一個時段的錢（一小時10元還是20元，忘了）

去繳費的時候，那個工讀生要跟我收三小時的錢...

我就反應，你上面明明只有蓋一個章啊.....

他說對啊，可是看看時鐘，你的時間已經停了三個小時，所以要三小時的錢

我反問，那如果我明天、後天再來繳勒？你怎麼知道我今天停了三小時

或許我只停了一個小時，然後去辦別的事情，現在才來繳錢啊

你要怎麼認定我現在來繳錢是停了三小時？因為單子上只有一個章...





工讀生很酷的說，那你就明後天再來繳，只收一小時的錢.....




囧





我還是繳了三小時的錢啦，因為我是真的停了三小時，且錢也不多...

只是，可以這樣辦事情的嗎？

一點程序跟規矩都沒有.....


好像沒什麼笨點......







※ 引述《gozilla915 (出力!)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Hate 看板]
: 作者: kt9701 (哈哈!) 看板: Hate
: 標題: [黑特] 上光眼鏡沖洗液一罐10元兩罐30元
: 時間: Tue Nov 28 19:56:51 2006
: 隱型眼鏡的沖洗液剛好沒了
: 下班路過上光眼鏡行.就順便進去買
: 我:買一罐XX沖洗液.一罐要多少錢?
: 店員:一罐10元
: 我:那我再多買一罐
: 店員:兩罐要30元
: 我:那還是買一罐就好
: 真的是從來沒遇過東西買多越貴

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.165.113
推 CryingDog:遇到澳客  可憐的工讀生
→ lalacow:應該是工讀生偷懶，沒有每小時出來巡邏蓋章吧，怎麼變我是
→ lalacow:澳客，這要講程序的啊...況且我也繳了三小時的錢..
推 gohome0083:反正沒有依照程序作業就是了
推 GavinK:這樣怎麼會是澳客-.-  是工讀生打混吧
推 CryingDog:顧門的工讀怎麼去巡邏?程序有問題是經理的錯。
→ CryingDog:你也知道應繳三小時，為什麼要去和他ㄠ成一小時?
→ CryingDog:真的不爽，請打電話去罵主管。別欺負領時薪的工讀生
推 lalacow:沒人欺負工讀生啊，當時的對話都是在平靜的狀態下講的...
→ lalacow:我只是質疑他為什麼沒有按單據收費？他也承認這樣有問題
→ lalacow:然後他覺得我停了三個小時，堅持要我繳三小時，不然就是隔
→ lalacow:天再來繳，就可以只繳一小時。我是懶得再跑一趟，所以繳了
→ lalacow:其實可以不用繳三小時也可以堅持當場要他結清.證據很明顯
→ lalacow:講起來還是我被欺負了呢.我為什麼要隔天再來一趟？
→ lalacow:單子上幾小時就是幾小時的錢，他憑什麼要我多繳？
噓 kagayama:這算那門子的欺負....貪小便宜不成的心態?
噓 kagayama:如果想說證據不如講事實,以時鐘來比對三小時有沒有?有...
→ kagayama:算一小時可以說賺到,算三小時是正常,欺負哩...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 192.192.165.113
→ lalacow:有一陣子的文了，請教於反黑的鄉民們，我這樣算澳客嗎？
→ titita:算三小實但單據只有1個小時 我比較好奇另兩個小時的錢去哪
推 Agneta:工讀生沒蓋好章 但是他心裡也沒辦法放水因為你就停三小時咩
→ Agneta:如果他當場再補給你兩個章 請問你會接受嗎?
推 eugeon:搞不好可以從中牟利阿~~~~ 多出的兩小時進誰口袋?
→ lalacow:我車子停在周邊不是裡面，沒有攔路木條，他不知如何認定的
→ evafuture:工讀生偷懶沒去蓋章,說實話有停車卷為憑,你可以只交1hr
→ evafuture:但是你了解你這樣的爭論只會讓人家覺得你是傲客(你也是)
→ warmlight:簡單講 你停三小時 就應該付三小時的錢 不是很簡單的事
→ warmlight:嗎？
→ evafuture:另外,那位工讀生很會說話XDDDDD
推 Agneta:你承認你停了三小時~ 這樣他再蓋兩個張上去不就很圓滿嗎@@
→ lalacow:我只是好奇，如果有只停了一個小時的，被套進這個標準...
→ lalacow:那不就白繳了錢，或者他要改天再來一趟?
推 warmlight:停一小時的 大力跟他爭執即可 你當初真的是為了其他的顧
→ warmlight:客著想而跟他努力爭辯的嗎？
→ lalacow:我覺得，他的程序有瑕疵，所以我應該可主張按單子交錢
→ lalacow:我按照事實也給了他三小時的錢，然後只是質疑合理性而已
推 warmlight:他的瑕疵不構成你的給付義務可以免除 不知道你持的道理
→ warmlight:是什麼？
→ lalacow:這樣就算是澳客嗎？
→ warmlight:他的瑕疵從頭到尾沒有讓你受到任何的損害 你是依什麼道
推 Agneta:沒說你是奧客呀@@"
→ warmlight:理認為就可以不用付另外的錢呢？ 真的很難理解
推 vivino:理論上可以只給他一小時的錢。但是你心安嗎@@~
→ lalacow:他的瑕疵在於單子只有一小時章，我的給付義務只有一小時吧
→ lalacow:錢不是問題，現在是理的問題？我可以合理的只給一小時吧..
推 Agneta:唉 但是你跟他的心裡 都知道你停了三小時吧 良心呢.....
推 warmlight:你的給付義務是建立在你的停車時數上 不是單子的章上 應
→ warmlight:該是這樣吧？
→ Agneta:別看到有瑕疵就見獵心喜...摸摸你的良心吧 唉
→ warmlight:他知道你停三小時 你也知道你停三小時 阿不就應該付三小
→ warmlight:時的錢？
→ lalacow:我按照良心給了，只是這樣問一下就很澳嗎 工讀生不給問嗎ꄠ
→ Agneta:工讀生不是已經給你問了嗎 難道你的給問就是要按照一小時算
→ lalacow:我問的是繳費的標準何在？他回答的感覺是憑他的自由心證..
推 warmlight:標準不就是他計算你停車的小時數 然後你知道無誤 這不就
→ warmlight:是標準？ 你大可以跟他爭執說 沒有 我只停了一小時 我已
→ lalacow:我的重點是可以憑自由心證收錢嗎？
→ warmlight:經開出去過了 但是不知道誰幫我搬進了啊？
推 sabbat:牠不是自由心證 是憑記憶力吧@@他也沒記錯呀
→ sabbat:他    <<打錯
→ warmlight:他沒自由心證吧 起算的時點蓋在你的單子上 出去的時間看
→ lalacow:他不是憑記憶力，是憑開單的時間到我去繳費的時間..
→ warmlight:時鐘即可得知 然後依小時多少錢有標準 這是什麼自由心證
→ lalacow:重點就在於我不是停圍起來的停車場啊，是路邊停車...
→ sabbat:那就更正常啦@@正常人都是開車然後去繳吧?
→ warmlight:標準很明確 計算方法也合理 不知這算什麼自由心證
→ sabbat:所謂的自由心証是指他早上高興一小時收你20 下午不高興收你
→ sabbat:一小時50這才叫自由心証吧@@
→ lalacow:不對，是他高興的時候按照印章收費，不爽就按照開單時間收
→ lalacow:不一定拿到單子就立刻繳吧，我車上還有一張上星期的還沒繳
推 warmlight:章只是用來證明你的時數 不是唯一方法 不知道你的認知是
→ warmlight:什麼 你進去的時候 是看到他說 一個小時停車費多少 還是
→ warmlight:一個章停車費多少？
→ lalacow:請溫暖光看清楚，我沒有「進去」是路邊停車，按小時計算
→ warmlight:你明明知道這種不繳錢根本出不去 跟那種路邊停車收費的
→ warmlight:不一樣 凹那種收費單有意義嗎？
→ lalacow:所以是按照夾在雨刷上的時間數來計費
→ warmlight:如果你對於真正的時數有爭執 你就去找他理論吧
推 o1579o:你應該要繳錢，然後再打電話去投訴，質問為何程序有疏失
→ warmlight:明知道自己停多久 人家也沒給你算錯 硬在凹幾個章 有意
→ o1579o:搞不好那兩小時都進不知名人士口袋勒，公司內控有問題
→ warmlight:義嗎？ 就算不是進入 那也是算停入停車格起算啊 爭執是
→ warmlight:不是進入 是不是路邊 根本毫無意義
推 warmlight:照你的理論 你去吃飯 你點某道菜他送來你也吃了 但是帳
→ warmlight:單忘了寫 你應該也會說 帳單沒寫所以等於我沒吃不用付吧
→ lalacow:如果他送來你沒點的菜，你朋友不小心吃了，你也要付錢嗎？
→ lalacow:溫暖光一下說我停不繳錢出不去的停車場一下又說這個沒意義
→ lalacow:你倒是很喜歡戰啊？午休結束，要回頭上班了，下班再說
推 warmlight:今天你是你自己說的情形嗎？ 你是停在停車格一小時 然後
→ warmlight:一小時後你駛離 他硬用拖吊車把你拖回停車格是嗎？
→ warmlight:順便回答你的問題 你明知到他送錯菜 你還吃掉 你還是要
→ warmlight:依不當得利返還價金 就這樣
→ lalacow:問題是菜是你點的，你朋友不知道啊？
→ lalacow:感覺離題很遠了....
→ warmlight:我說不繳錢出不去 那是我沒弄清楚 但那一點都不影響你停
→ warmlight:三小時 要付三小時的錢的事實 也難怪人家說你奧客
推 warmlight:我完全可以理解別人說你奧客的想法
推 sabbat:原PO應該抗議的是跟他上級申訴工讀生可能中飽私囊 而不是
→ sabbat:明知自己停三小時還跟工讀生在那裡強辯一些機率很低的情況.
→ lalacow:我完全可以理解你搞不清楚狀況的功力   明明就說我有給錢
→ lalacow:只是問一下他們為什麼這樣收費，隔一天可以繳10元，立刻繳
→ lalacow:要30元，這不是變相鼓勵大家隔幾天再來繳錢嗎？
→ lalacow:一開始的推文也說了，沒有盧沒有爭執，只是很理性的問工讀
→ lalacow:生這個問題他也很平靜的回答我，要嘛隔天10，要嘛現在30
→ lalacow:這很難懂嗎？
推 warmlight:因為這個問題很簡單 我們只能針對發生的事實 不能針對一
→ warmlight:堆假設性的前提來評斷你是不是奧客 你的假設前提是有人
→ lalacow:好笑的是，工讀生也沒說我澳（心裡不知有無）倒是鄉民一直
→ warmlight:停一天 然後竟然員工當作24小時沒看到完全不處理 這簡直
→ warmlight:跟外星人把你車綁架走了 兩小時候又放回來的機率有拼
→ lalacow:直說我澳，看了桂圓紅棗茶，果然這邊的道德標準很高
→ warmlight:那你不是更怪了 去其他地方被說奧 跑來這邊又被說奧
→ warmlight:那還要來 然後又不高興 又要問人又要怕被講 不是變成人
→ warmlight:家只能說你不奧 不然就要被你說什麼道德標準很高
→ lalacow:笨版兩個人說不澳，兩個人說澳，一半一半...
→ lalacow:問題在於，法理情你要哪一個在前面啊！於法 我不澳
→ lalacow:於理可以申訴，於情我要憑良心繳，我也繳錢了，也沒刁難工
推 warmlight:錯了 於法 你絕對有問題 不知道你哪來的自信心
→ warmlight:我都是完全避談法的層面在跟你討論的
→ lalacow:讀生，這樣也算澳的話，隨便啦...
→ warmlight:不知道你的自信心哪裡來的
→ warmlight:不過我是說心態啦 畢竟你也繳錢了
→ lalacow:依照你的例子，你點了菜也吃了，帳單上沒登記，你沒繳錢..
→ lalacow:然後老闆提醒你，啊～我們漏算了，你要付這道菜的錢，你也
→ lalacow:付了錢，那麼你是澳客嗎？你質疑他們的記帳方式就很澳嗎？
→ lalacow:這樣在法的層面你有問題嗎？就該被鞭嗎？我不認同...
→ lalacow:我倒是好奇，在法的層面，因登記瑕疵導致他無法舉證我應繳
→ lalacow:多少錢，因此我按照他登記的時數繳納金額，這有何法的問題
推 forge:你是一個想要貪小便宜的人 心存說謊撿便宜  就這樣
→ forge:想鑽程序漏洞  明明就停三小時付三小時 既然你是上來問問
→ forge:那麼就告訴你你的品行有問題  就算有法律常識但是沒道德
推 winniwa:我想原po只是想知道為何同一張單，不同時間繳的錢竟不一樣
推 laa7352:因為原PO停了三小時 所以繳費時要求工讀生先蓋三小時再繳
推 nick5017:原po明明就繳了3小時的錢 不會澳阿 至少沒做出來
→ evafuture:nick數字朋友,請再看一下文章&推文,或許會有不同見解...
→ lalacow:品行有問題？沒道德？如果這樣我就只繳一小時就好啦...
→ lalacow:如果想想就沒道德，那每個看著林志玲遐想的不就更沒道德
推 forge:這件事跟林志玲有啥關係 你就是想要鑽漏洞沒鑽成 就這麼簡單
推 pederson:停車費本來就是看收費單上的章繳費的，沒蓋到章是他的
→ pederson:問題，本來就是這樣繳費的...不然大家都自由心證好了
→ lalacow:我想鑽漏洞沒鑽成就是沒道德，那想中出林志玲沒成的咧？
→ pederson:怎麼會是怪原Po呢 ..不然就不要一小時一小時蓋章，
→ pederson:直接算入場離場時間來收費就好了啊.我覺得不是原Po的問題
→ riverhorse:我認同pederson所言，有單為證的東西，應該是以單為準
→ riverhorse:但是如果反過來，單據出了問題時，應該要有申訴途徑。
→ riverhorse:原po所做，應算是提醒工讀生，別再打混了!雖然工讀生不
→ riverhorse:會因收費多或少而有薪資/其他差異...
→ riverhorse:就像警察罰單開錯或漏開，要依什麼為準?
→ yui0218:這麼愛盧 你到底想怎樣 自己要把文轉來被罵 還敢叫
推 WMS:真好奇以上說原PO貪小便宜的人  如果換作是你們 而工讀生真的
→ lalacow:嗯，法律、良心、道德都講不過我，就說我被罵還敢叫..
→ lalacow:反黑版的水準真是高啊，受教了！
→ WMS:照單子收一小時的錢 有幾個人會說出自己停了3小時
噓 riverhorse:看完原po上面兩句推文...那也只能噓一下反對啦。
→ riverhorse:一句話打翻一船人，了不起呀...
→ lalacow:啊～不好意思，還是有中肯的人啦
→ lalacow:回的火氣有點大了，不是指整個版都是不理性的人..在此道歉
推 forge:贊成你就中肯 反對你就是水準低  不管怎樣你就是貪小便宜
→ forge:整件事就是你想要少繳兩小時沒成功 跟林志玲到底有啥關係??
→ lalacow:個人要怎麼想我無法干涉，請講有道理的東西...
→ forge:這種貪便宜的心態鑽不過就自己摸摸鼻子 還po文問大家自己
→ forge:到底貪不貪心  真的是很好笑  學了法律  卻沒有道德教養  怪
→ lalacow:問題點根本不在於貪心，請看清楚再來....
噓 myallmind:你自己都承認有停3小時不是嗎？那你還在凹什麼，想說能
→ myallmind:凹就凹嗎？
→ saluawu:工讀是有打混 但你停三小時是事實 當你繳了三小時的停車費
→ saluawu:到這邊要稱讚你誠實 但你後來的PO讓人覺得你真的在凹
推 winniwa:想請問forge大，您在外停3小時車，被蓋一個章，繳費時會主
→ saluawu:工讀生有問題你可去申訴 但你停三小時後來去辯章只蓋一次
→ saluawu:這的覺得你很澳
→ saluawu:這真的......少打字了~_~
→ winniwa:動告知您停3小時嗎？若是以你這麼良心來講，應該會說吧？
→ winniwa:原po有繳錢，也沒態度不佳，這不算奧吧
推 sabbat:正常人都會告知吧 難道樓上去買東西店員少結一張單你會很高
→ sabbat:興的拎了東西就走?
→ lalacow:問題在於制度，不是貪心、凹、盧、澳、道德、良心等..以上
推 forge:原po最糗的是 明明就被工讀生認出就是有停三小時 還一直想
→ forge:要照單子上硬要大家同意他可以只交一小時  很好笑...
→ lalacow:回sabbat，我有時候會耶..大家都會有點貪小便宜的心態吧..
→ forge:我停三小時就交三小時啊 我不會被工讀生抓包 還上來po文
→ forge:正常人是停一小時被算三小時才來黑店版po文吧
→ lalacow:這沒什麼糗不糗的，只是在討論停車場的收費制度，很多人搞
→ lalacow:不清楚狀況，這點比較好笑...
推 sabbat:給原PO 所以你明知店員少算還是會高興賺到了然後走人?囧rz
推 forge:自己都承認有自己貪小便宜的心態 還硬說是制度 這真的很糗
→ sabbat:現在大家有意見的是你明明停三小時卻企圖跟工讀生說你只停
→ sabbat:一小時 並不是認為那家停車場的制度毫無問題
推 warmlight:給原po 如果你要單純討論收費缺失 那就單純來討論 不用
→ sabbat:另外我一直很想說 那個工讀生絕對知道你停了三小時 因為如ꨠ
→ lalacow:嘿！今天你路邊停車，沒被開單，你不會想說這次賺到嗎？
→ warmlight:用一個標題叫做「我真的是奧客嗎？」 不然人家從以下幾
→ sabbat:果是真的止停一小時的人會發標說自己明明只停一小時 不會扯
→ lalacow:還是你就會跑去收費處，跟他說我停了多久，可是你沒開單
→ forge:我想那個工讀生是因為一個有車的成人還這樣貪便宜想要硬凹
→ warmlight:點事實 1.你的確停三小時 2.收費人員沒有認定錯誤 3.你
→ sabbat:到一些如果明天怎樣 他說明天來算你10元是堵你的嘴而已...
→ lalacow:我補繳給你？？如果你有這麼神聖，那我輸了...
→ forge:工讀生才不屑回答那種隔天再來交錢  你隔天再去交罰更多！！
→ warmlight:強調只有蓋一個章耶 人家就只能從這些判斷你奧不奧
噓 myallmind:真的好笑XD某人一直拿收費缺失來掩蓋自己貪心的事實....
→ lalacow:恩～我不否認我有貪小便宜的念頭，但我沒有實現這個念頭..
推 sabbat:原PO已經開始無限上綱了 我猜最後會扯到撿到10元也要送警察
→ sabbat:你企圖實現 只是沒有實現= =|||
→ lalacow:不過耗了一個下午，發現幾乎都是打嘴砲，什麼意義也沒有
→ sabbat:你想要中出林志玲沒有罪 但是你企圖去中出只是失敗了就...
推 forge:本來還想稱讚你已經知道誠實是很重要了 又說嘴砲  死不認錯
→ lalacow:有人覺得以單據為主--不澳，有人說我貪心還愛凹--很澳..
→ lalacow:隨便吧，讓後來的鄉民評斷，該講都講了，不再回應   以上
→ lalacow:最後，溫暖光講的有道理，我會換標題的..
※ 編輯: lalacow         來自: 192.192.165.113      (12/07 16:18)
推 warmlight:我也覺得該停止了 因為原po從頭到尾就重複講一模一樣的
→ warmlight:事情 覺得澳不澳 個人感覺嘛 你自己覺得不澳 就不要來問
→ warmlight:人家了不是嗎？
推 winniwa:如果只以停車收費制度來講，的確是認章，這才是制度吧
→ winniwa:跟什麼良心，根本沒什麼相關
噓 myallmind:結不結束無所謂~他的態度給人感覺一副來筆戰的樣子.....
推 cawaiimi:推原PO,程序上錯誤是店家的錯,但原PO停多久繳多少錢
→ cawaiimi:這樣不應該罵, 個人觀點
噓 Raist:好一陣子的文章轉來想得到支持卻得到水準低的回應.你自找的
噓 uouo0089:你這種人講了也沒用 明明就承認自己有貪小便宜的心態又說
→ uouo0089:是店家的問題 對 工讀生是有不對的地方 但你和他都知道你
→ uouo0089:停了3小時 你想凹那點小錢不成就開始長篇大論
推 janeyuan:原po也太厚臉皮了吧..工讀生一定是很看不起你說什麼 那我
→ janeyuan:明天後天再來繳呢  停車過夜貴死你 真的是整個貽笑大方
→ janeyuan:貪兩小時的便宜不成還敢來po版  也算是大開眼界了我
推 pttvix:硬凹就算澳客 你只輕凹 有詢問 我覺得還不算澳啦
噓 return517:你看到上面有些鄉愿支持澳客想如法炮製嗎?
→ IamAdan:停三個小時想繳一個小時，講難聽點就是想偷兩個小時
噓 janjoen:說不定人家有紀錄你進場時間咧不然怎知你停三小時
推 ArashiL:他停的地方等於是路邊停車  沒有章就不知道停了多久
噓 pam20100214:停了三小時就要繳三小時的錢，貪小便宜的台灣人..