Re: [討論] 鬼打牆 vs 壞口氣

[antistar (反反反)]

     我這篇只是單純想問問題,在我前一篇有,但似乎沒什麼人回應

     而且這篇也是非常符合原po原汁原味的標題!!!

     拜託噓我的人順便講一下答案和理由好嗎?

     讓我能統計一下,如果能對某些問題取得共識,對板上也是有幫助的

     問題如下:

     如果有一家店的老闆很酷,綽號活自動販賣機,因為他態度很冷,視話如金

     他很努力的做牛肉麵,一直想要做好,賣的牛肉麵也獲得不少好評

     結果有一位客人來點牛肉湯

     這位活自動販賣機就冷冷的說:我只賣牛肉麵,要牛肉湯去別家

     然後就轉頭做自己的事了, 丟下錯愕的顧客在那裡@@?

     顧客說:你只要做牛肉麵,不加麵就好啦!

     老闆看了顧客一眼,又去招呼別的客人了

     顧客:你的牛肉麵遠近馳名,不用這樣吧?

     老闆:我是賣好吃不賣服務的,要服務就花大錢去喜來登吃! 又轉身去做事了

     我想點名請問噓我的人,和原文發起者:

     這店是不是非好店? 如果以好店、非好店二分法來看?

     如果有一到五顆星來評斷,一是最差,五是最好,這家店可以拿幾顆星?

     那這顧客一直盧,是不是澳客???   拜託快告訴我吧!!!

     麻煩噓我時順便回 1.是或不是 2.幾顆星 3.是或不是

     能的話4.簡述理由好嗎?

     都噓那麼多次了,多這幾個字不會麻煩吧? 搞不好還能把我噓到X喔!

     當然,推我的或潛水的也表達一下吧!!

     目前只有一位回應認為顧客是澳客,理由是顧客講法不夠聰明

     而該店並不是非好店=>所以這應該是好店啦! (照二分法來看....)

     其它的麻煩推或噓時表示一下吧!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.7.244
→ chtomea:舉這例子也太差了吧??! 牛肉麵店賣牛肉麵不賣牛肉湯根本就
→ chtomea:不一樣 你要舉例應該說的跟開始一樣 你應該舉例說 牛肉麵
→ chtomea:只有一種鹹度.. 沒辦法選擇 這樣比較合理也符合起始邏輯
→ chtomea:基本上舉牛肉麵店賣牛肉麵不賣牛肉湯 這例子根本是陷阱..
→ chtomea:就像你說你去牛排館卻要牛肉麵這樣根本就不正常...
推 vvbird:其實是有可能的, 如果老闆認定他的牛肉湯就是要配麵
→ vvbird:只是 antistar po 文的方式讓我覺得, 不太想加入
→ vvbird:否則, 一個真的執著到固執的老闆, 我覺得是有可能的
→ chtomea:無聊..就算老闆這樣認為那也算是特例 舉例要符合大眾.邏輯
噓 antistar:啊~~牛肉麵把其中的麵去掉跟紅豆餅跟其中的紅豆餡去掉...
→ antistar:差在哪裡??
→ antistar:vvbird不願加入真是遺憾....
→ antistar:虧我還頗認真的回覆了你的問題.....
→ antistar:我用力噓自己好了,看能不能多吸引一點鄉民來回答~~
※ 編輯: antistar        來自: 59.105.78.20         (11/05 01:04)
→ antistar:可以想像老闆的湯頭要配上麵條才是最佳的味道呀,這才是老
→ antistar:闆的堅持...  (為什麼我不能噓自己了呢?)
→ antistar:chtomea可以參照vvbird第一篇po文,其實差異不大
→ antistar:而且符合vvbird宗旨:我們不賣服務!!賣好吃!!!
→ antistar:我真的很想知道vvbird兄的答案,你能給個能接受的方式嗎?
→ legist:任何板友都沒有回文的義務...況且這問題也不會有標準答案的
→ legist:1. 是或不是非好店都有可能, 每個人想法不同
→ legist:2. 要給幾顆星, 也都有可能, 每個人想法不同
→ legist:3. 顧客奧不奧, 我哪會知道, 每個人想法不同
→ legist:4. 理由就是, 主觀的想法及感覺, 本來就無法有個客觀的標準
→ legist:   硬要客觀化, 你可以叫大家去填問卷做調查, 你就知道答案
→ legist:   但沒必要叫大家在本板回答, 本討論串繼續下去的意義不大
→ legist:   除非還有什麼頗具建設性的回文, 不然個人傾向就此打住吧
推 legist:-------------------------------------------------------
→ legist:[公告] 若不顧板主意見 繼續回文/推文者 其內容若有違板規
→ legist:       則板主將嚴格適用板規以處分之 請板友回/推文要三思
→ legist:-------------------------------------------------------
噓 Agneta:有完沒完 整串23篇你就佔了6篇 你應該去問卷版問啦
噓 licell:買賣這種事情是一種互動，要雙方都同意才進行的
→ licell:完全不是什麼誰欠誰的問題
→ licell:除非其中一方有蓄意欺騙行為才能論是非
→ licell:你這種思考方式已經是見樹不見林的境界了...
→ is1128:簡單來說，你的問法是有問題的，所以沒有人願意回
→ KDTD:好煩唷~~這世界上一定只有"是或不是"來分嗎?又不是米其林
→ KDTD:幹嘛分幾顆星~~原PO你的人生只有黑與白兩個顏色嗎?!
→ KDTD:MENU有的東西點就合理~~MENU沒有的東西就看老闆願不願意啦!!
→ KDTD:二分法這種事情太死板啦~~現在是什麼社會了
噓 bbm:你可以去問版
推 minoru04:蚵仔煎加蛋不加蚵仔
噓 superswide:噓的人小心被他點名唷~呵呵