推 Matsuzaki:褪(ㄊㄨㄣˋ)色 08/19 00:35
→ superswide:說真的 這篇文章可信度超低 吃過那麼多虧還要去逛?? 08/19 00:36
→ superswide:感覺就像人家要打你耳光 自己還把臉湊上去 然後再生氣 08/19 00:37
推 circlelee:原po加油！有勇氣，權利是要靠自己爭取的~~~ 08/19 01:57
→ circlelee:super吃虧就不能去再逛嗎？ 你從那裡判斷可信度低？ 08/19 02:00
→ circlelee:原po吃虧多次 代表店家要檢討，又是個不怪店家怪客人 08/19 02:02
→ circlelee:一般人也都說退色吧，講褪色 還擔心店家聽不懂咧… 08/19 02:06
推 becometoo:打字跟口語的唸法是兩回事，像你這種積非成是的人恐怕 08/19 02:09
→ becometoo:很難理解，連人家抓個錯字都要被你婊，真不知道怎樣才 08/19 02:09
→ becometoo:能取悅您的籠心? 08/19 02:10
推 fireflyyen:其實這兩字都通用 退色 褪色都可 08/19 02:15
→ fireflyyen:只是多學一字有何壞處? 不懂你婊這字有何用意 08/19 02:16
推 ID3:請問認識正確國字的寫法及念法有什麼錯??某人請勿因戰而戰 08/19 02:27
推 ID3:另外既然原PO和店員各付一半，這樣看來似乎雙方都不足以拿回 08/19 02:33
→ PaulAnka:退色=褪色，並不需要糾正 08/19 02:33
→ ID3:項鍊吧?!原PO怕店家重串過再賣沒錯，但反之也適用吧! 08/19 02:34
推 circlelee:原po您只是正常試戴，下次記得 絕對不要賠錢！ 08/19 02:35
→ circlelee:不但不賠，還要去申訴 店家用爛東西騙人試戴索錢 08/19 02:36
→ circlelee:看看消保官 認為是店家對 還是你對…記住絕對不要給錢 08/19 02:37
→ circlelee:因為錢一旦出手就不可能要的回... 08/19 02:38
→ PaulAnka:一條350而且還是用釣魚線... 本來就是爛貨啊 08/19 02:40
→ PaulAnka:珍珠？真個頭啦，不過只是塑膠顆粒而已 08/19 02:40
→ PaulAnka:這種東西不要說戴，拿在手上都會斷～ 只能說很倒楣啦 08/19 02:41
→ PaulAnka:商人賣東西凡是乳白色塑膠顆粒就說是珍珠，這點我很不爽 08/19 02:42
→ circlelee:店家若說「公司規定 弄壞就要賠錢」 08/19 02:43
推 superswide:旋轉 跳針~我愛迴圈~ 08/19 02:44
→ circlelee:你可以回她「我媽規定，沒有錯就不可能給錢」 08/19 02:44
→ PaulAnka:逛街把店家東西弄壞是要賠錢沒錯，circlelee不要亂誤導 08/19 02:46
推 Raist:.......一直迴圈煩不煩阿......我可不可以聘你當打手? 08/19 02:49
→ circlelee:明明是物品有問題，原po只是拿起來比一下，怎要賠錢！？ 08/19 02:49
→ circlelee:那所有可以試戴試穿的物品，客人一拿就壞就通通賠就好了 08/19 02:51
→ PaulAnka:不去碰就不會壞不用賠，所以我才說這只能說很倒楣 08/19 02:51
→ PaulAnka:法律上你就是要賠，只是一般店家不會計較客人這樣的過失 08/19 02:52
→ PaulAnka:如果你很容易倒楣就去保個人責任險吧，不要再白說成黑了 08/19 02:53
→ circlelee:東西弄壞當然要賠，但原po只是比一下，根本沒有「弄壞」 08/19 02:57
→ PaulAnka:你很難溝通 08/19 02:58
→ circlelee:ok，我了解你的意思啦，我只是愛辯而己…不好意思… 08/19 03:00
推 ID3:根本不用溝通，再說下去只要跟他有不同意見的都會自動變成店家 08/19 03:02
推 mirageQ:1F正解 難道課本有改過嗎？ 08/19 03:42
→ mirageQ:褪色 在我那年代寫成退色肯定是被扣分的 08/19 03:44
推 superswide:愛辯咧 明明就是強辯加無線迴圈還好意思出來繼續叫 08/19 07:19
推 AltX:奇怪勒 迴圈李你又不是當事人 怎麼講的好像你有在現場一樣 08/19 10:02
→ AltX:這種事單聽一面之言很難判定誰是誰非 08/19 10:03
→ AltX:你是憑什麼一直認定是店家的錯啊 08/19 10:04
推 fireflyyen:他的論調就是消費者的行為不用負責 該負責的都是店家 08/19 10:10
→ fireflyyen:所以千錯萬錯都是店家的錯 客人(or奧客)都沒錯 08/19 10:11
→ fireflyyen:我非指原PO 只是講迴圈李的論點 08/19 10:13
→ oke:向偉大的李先生致意~他一直站在消費者的立場在向大家反擊啊~~ 08/19 12:34
推 clark1021:[廣宣]支持迴圈李 申請姓名商標專用 告辜狗 辦costco卡 08/19 12:34
→ oke:這麼偉大的人~只是叫他開店實在太浪費了~乾脆選他做消保官好了 08/19 12:35
→ oke:請他來制定專屬他的消保法~讓台灣所有店家都倒光吧~ 08/19 12:36
→ oke:想讓一個人閉嘴~就得讓他吃點苦~不是嗎? 08/19 12:37
→ oke:所以大家一人一信~支持李先生成為新任的消保官吧!!! 08/19 12:38
→ yoshikisk:他只是想利用別人正在氣頭上的火焰拉攏一下，證明自己是 08/19 14:31
→ yoshikisk:不會有錯的，一般詭異的宗教吸收新成員也是這樣 08/19 14:31
→ oke:哈哈~Y大分析的很好喔XDXDXDXDXDXD~ 08/19 14:55
→ circlelee:其實y大滿會分析我的耶 好像幾次都分析的不錯… 08/19 15:06
推 superswide:被分析的很可悲還自得其樂 真的好可憐 08/19 17:31
→ yoshikisk:這只是哀兵政策，不用太跟他計較，一旦之後有類似服裝、 08/20 11:41
→ yoshikisk:飾品之類相關的店家，大概依舊可以預見會看到這位板友的 08/20 11:42