[問題] 求償的標準？

[karo (PTT我們愛你)]

這算是閒聊文吧...

因為最近爆發的星巴克毒咖啡事件，
受害者求償300萬，有人認為是獅子大開口，也有人認為合理，
突然想到這種求償不知道有沒有一個不成文的公定價？

例如有一次在師大夜市某魯味攤吃魯味時，
赫然發現豬血糕裡插著一隻圖釘！
結果當時很傻瓜蛋地被店家以另招待一份食物給敷衍過去了，
大家認為同樣的事件，
應該要求怎樣的賠償才合理呢？
（閃光認為當時應該索賠五千塊，我則覺得拿得到兩三千就不錯了...
  我們會不會都太軟弱了呀？）

標準又在哪裡呢？
比如吃到的異物不同是不是賠償也應該不同？
像清潔劑和圖釘都很危險，
但如果只是例如蟹肉棒的塑膠外袋可能就還好？

此外如果是比較貴的店家（例如星巴克我認為和早餐店的價位差一等級），
出問題時賠償金額是不是也應該高一等級？


不知道哪時候會突然不小心吃到恐怖的地雷店～
所以突然發現應該先在心中有個概念比較好，
才不會突然遇到時，被店家欺負吃得死死的......


不知道這種討論是否適合在這個版？
版主如覺得不合板旨請告知，會刪文，謝謝~

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.21.105.61
→ ta29:你認為星巴克那塊招牌值多少錢
推 Kenny1206:三百萬他們也不痛不癢　只是說出來殺價而已 :P
→ Kenny1206:另外有這種前例的話　可能有不法份子會利用這點來搞
→ Kenny1206:自己偷加料之類的　所以前例通常不會太多錢
→ legist:雖然本文不完全符合板旨 但畢竟是相關事件 所以不至於刪文
→ legist:但還是建議你同時也可以到法律相關的板面討論或許會更妥適
推 howard0510:要是再美國 早就求償300萬美金了 是台灣人沒觀念
推 PHINEAR:標準？去問法官
→ Dejavulove:好酸