Re: [問題] 求償的標準？

[flyfar (幸福進行曲)]

※ 引述《karo (PTT我們愛你)》之銘言：
: 這算是閒聊文吧...
: 因為最近爆發的星巴克毒咖啡事件，
: 受害者求償300萬，有人認為是獅子大開口，也有人認為合理，
: 突然想到這種求償不知道有沒有一個不成文的公定價？
: 例如有一次在師大夜市某魯味攤吃魯味時，
: 赫然發現豬血糕裡插著一隻圖釘！
: 結果當時很傻瓜蛋地被店家以另招待一份食物給敷衍過去了，
: 大家認為同樣的事件，
: 應該要求怎樣的賠償才合理呢？
: （閃光認為當時應該索賠五千塊，我則覺得拿得到兩三千就不錯了...
:   我們會不會都太軟弱了呀？）
: 標準又在哪裡呢？
: 比如吃到的異物不同是不是賠償也應該不同？
: 像清潔劑和圖釘都很危險，
: 但如果只是例如蟹肉棒的塑膠外袋可能就還好？
: 此外如果是比較貴的店家（例如星巴克我認為和早餐店的價位差一等級），
: 出問題時賠償金額是不是也應該高一等級？
: 不知道哪時候會突然不小心吃到恐怖的地雷店～
: 所以突然發現應該先在心中有個概念比較好，
: 才不會突然遇到時，被店家欺負吃得死死的......
: 不知道這種討論是否適合在這個版？
: 版主如覺得不合板旨請告知，會刪文，謝謝~

  要求償多少純就你的傷害有多大，
  還有你有多少時間時和商家協商而定
  豬血糕上有圖釘，你有沒有受傷害，是求償的重點
  有受傷害，你儘可以獅子大開口
  沒受到傷害，店家願意另外招待一份食物
  而你也認同店家的處置方式
  那雙方都滿意，是雙贏

  如果你開口索賠，而店家認為不合理
  那可能就不理你，看你有沒有那個心力去和店家週旋了

  上星期和同事及幾個工讀生去吃火鍋
  火鍋店的服務人員不小心把到倒掉的鍋子打翻
  弄髒了我們同行工讀生的衣服
  因為那個湯汁已經冷了，所以沒受傷
  我們工讀生就沒計較
  店家本來主動說要免收一份錢，我們本來還大力稱讚這家店態度好
  沒想到結帳時，又說是免收一人的服務費
  我們當然火了，但因為當事人不想和店家計較
  我們就沒跟他們計較，只是回辦公室後大力宣傳此事
  並說好以後再也不去這家吃了

  或許有人會說我們很笨，沒趁機跟店家多要些賠償
  只是，受害的當事人說：「那個服務生也是學生，我們求償的話，
  最後應該也是他賠。一樣是學生，他不想為難那個人。」


--
    2005-2007年旅遊全記錄
    英國。愛爾蘭。吳哥窟。上海。瑞士。土耳其,當然還有台灣
    相機有Sony W1, Fujifilm F410, F11, Leica D-lux1, Canon 400D, 30D

    http://photo.xuite.net/flyfartw


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.128.28.171
→ Dejavulove:原PO好體貼~~
→ flyfar:體貼的不是我，而是受害者本身
→ ab1090714:受僱人侵權，公司也要負連帶責任吧
推 mirageQ:公司只是負連帶責任  公司最後還是可以跟受僱人請求
→ legist:樓上為正解
→ cyh33:我覺得,很多狀況都是基於"怕工讀生怕員工"要賠錢,就這樣算了
→ cyh33:結果贏的永遠是店家!最黑的是,客人不計較了,以為員工不用賠
→ cyh33:錢了,但沒想到店家還是給員工扣薪,理由是本月工作上有失誤!!
→ cyh33:店家不但不用賠錢,還多賺了員工一筆錢!!夠黑心吧!!真壞心.