推 MaggyBear:飯店處理態度也不錯了~反而搞不懂妳的訴求是什麼 06/16 11:27
→ MaggyBear:對飯店來說,這種要提供補償給妳又不要的case實在很頭大 06/16 11:29
推 kokus:補償消費者是治標不治本,真正問題的關鍵在於旋轉門會夾傷客 06/16 11:35
→ kokus:人這件事,如果飯店沒有針對關鍵問題提對策(例如:停用旋轉門) 06/16 11:35
→ kokus:那夾傷=>客訴=>補償的流程,會一直重複上演 06/16 11:35
推 jiane:原PO可建議六福在顯眼處貼個進入旋轉門時請注意的標語或標誌 06/16 12:08
→ jiane:我想這樣才有辦法解決吧,不然六福也不知道你真正的訴求在哪 06/16 12:09
推 fireflyyen:看下來 原po根本沒跟六福講到你的訴求點吧= =|||| 06/16 12:35
→ fireflyyen:對於六福來說 原PO已經是被當作求償的客人 所以兩邊都 06/16 12:36
→ fireflyyen:有點牛頭不對馬嘴 搞不清楚兩邊要的是什麼 06/16 12:36
推 astrofox:不過站在飯店的立場,他們改門可能有困難度,比如工程結 06/16 12:59
→ astrofox:搆,或甚至風水。六樓建議不錯阿~ 06/16 13:01
推 yoshikisk:印象中忽快忽慢的旋轉門只要一格擠上兩人就會有測速問題 06/16 14:25
→ yoshikisk:所以我後來都不走旋轉門,或是保持一人一格 06/16 14:25
→ skysareblue: 我那天是一個人走阿XD 06/16 14:28
推 lsp33:台北市敦化南路圓環的國泰世華銀行的旋轉門就有寫警語 06/16 16:10
推 MaggyBear:飯店有說:"好~我賠償妳,旋轉門的問題還是不會改善" 嗎? 06/16 17:20
→ MaggyBear:只要飯店釋出道歉以及承諾改善的誠意,我不認為這算黑店 06/16 17:21
→ skysareblue: 不好意思~我只是回應版友我的立場 06/16 17:21
→ skysareblue: 因為有人一直說我PO文是要要求賠償 06/16 17:22
→ MaggyBear:客訴也是一門學問,"純抱怨"和"有條理要求改進"是有差的 06/16 17:24
→ skysareblue: 那麼不知道M大有甚麼好見解呢? 06/16 17:25
推 MaggyBear:沒有,因為我看不懂妳到底想要什麼? 06/16 17:26
→ skysareblue: 覺得我應該要怎麼說會比較恰當呢? 06/16 17:26
→ skysareblue: 反正飯店那邊我是已經跟他們說了,也許是我文字表達 06/16 17:26
→ skysareblue: 能力不夠好 06/16 17:27
但我也必須說~跟我接洽的是公關部
就算是承諾改進,也不一定真的能夠改進
因為是我沒有當場去找他們的部門經理是我不對
公關部的職責就是封口
※ 編輯: skysareblue 來自: 114.36.224.44 (06/16 17:29)
推 MaggyBear:我不是要替飯店說話也不是不體諒妳,只是妳該做的都做了 06/16 17:30
→ MaggyBear:接下來飯店到底會不會實踐他們承諾給妳的東西?這也不是 06/16 17:30
→ MaggyBear:短期內大家可以看出來的,妳總要給他們時間去改進吧? 06/16 17:30
推 MaggyBear:把旋轉門拆掉裝新的,這種事不是隨便誰都有決定權的,那位 06/16 17:36
→ MaggyBear:值班經理也許因為這種事故發生不只一次也很頭大,但他也 06/16 17:37
→ MaggyBear:只能在權限之內盡量彌補客人,然後跟上級用力反應改善 06/16 17:37
推 MaggyBear:也許是切身之痛想幫所有顧客伸張正義,但不應預設立場 06/16 17:42
推 MaggyBear:妳後面這段白字明顯表示出不相信他們會改進 06/16 17:49
→ MaggyBear:如果後來他們換掉了那扇門,妳這段話豈不變成自打嘴巴? 06/16 17:50
→ MaggyBear:辛苦推了這麼多行...希望妳也能想想自己是不是不夠冷靜 06/16 17:51
→ zukes:值班經理答覆是什麼?有人可以大概說一下嗎,我不想點網誌... 06/16 19:47
→ Triheart:其實網誌也寫少少的而已 就是經理說會懲處服務生 06/16 21:00
→ Triheart:然後原po覺得不需要 並覺得經理也有卸責之嫌 06/16 21:01
推 REALLYLIFE:有人好替飯店講話喔 可是又不承認怎麼辦 06/16 22:45
推 MaggyBear:沒有就沒有幹麻要承認?用第三人角度提供客觀建議不行嗎? 06/16 23:25
→ MaggyBear:推文推那麼辛苦還要被這種不理性的人酸~~我何苦啊? 06/16 23:29
→ MaggyBear:講難聽點原PO發言也都偏向有利於自己啊~早就失去平衡了 06/16 23:33
→ cyh33:這裡不是黑店板啦,對原PO而言,六福是"非好店". 06/17 08:44
推 hermanwing:不愉快的消費經驗,事後補救都是多餘的 06/17 21:50
→ hermanwing:更別說那些連補救都不做的 06/17 21:51