Re: [抱怨] 台北 南京西路 大創百貨

[mackywei (暫時沒有)]

    嗯，從這個事件我想要討論的有兩點。
    一、從原po的描述來看，這家店是否可以算是非好店。
    二、在面對性騷擾上，好的店家或員工可以作到哪些事情。

    就第一點來說，我是同意「讓顧客不能安心消費的商店，稱不上是好
    店」這個論點。就這個事件來看，當事人相當的心靈受創。以致於到
    了可以上站時依然如此激動。看原po內容說是要約了吃飯，想像一下
    那頓飯想來是食不下嚥了。

    我想，po在這邊也算是告知有機會去那一帶消費的人要留意。
    因此我支持原po把經過寫出來。
    當然，因為內文相當激動，也感染到讀者，甚至跟本板最近的「時事
    」攪和在一起，雪球越滾越大....

    還是請大家把重點拉回到「有個女孩子在那邊的平價購物商場受到性
    騷擾」這個主題上吧。


    所以，當店家發現店內有騷動的時候，基於商場的管理總是要「搞清
    楚發生了什麼事」。如果現場人力無法處理，至少也可以請警方來關
    切一下。
    我想這是避免自己商店上「非好店」的基本條件啦。


    ====<以下跟主題關係比較遠>====

    其實我不太懂的是....為什麼碰到了一個暴露狂，既不是躲開，也不
    是去找店員反映。而是「追著那個人不停的大聲求助救援」？

    妳想作什麼？或者說，妳認為事情應該怎麼發展才是個可接受的結果
    ？我完全想不出來。

    我猜妳想把他抓起來。可是，然後呢？花上大半天在警察局裡反覆描
    述妳「被怎麼了」。這傢伙還很可能因為犯行輕微，只是被訓誡一頓
    就放出來了。

    因為我不在現場只能依賴原文之中的描述去想像。不管我是其他客人
    或者是店員，其實都不知道「事情的真相」是什麼。只知道有個女孩
    子追著一個男的跑，還嚷著「抓住他，他是溜鳥俠！」
    妳知道的，歹年冬搞哮郎，這年頭台北怪人特別多。身為一個見怪不
    怪、生性多疑的台北人，我會有好幾種猜測：
      1.這個女的被性騷擾了。
      2.這對男女怎麼玩這麼瘋？
      3.隱藏攝影機在哪？
    想太多讓我根本不會有任何動作。我可能成為英雄、可能會很糗的上
    電視、可能會受傷、可能要賠錢(給店家)、更糟的是可能被仙人跳 (
    我怎麼知道把那個男的攔下來，不會被他反咬一口？) 。

    也許現場狀況可以直接排除其他狀況，不過光看描述我是沒辦法。也
    許是妳沒說清楚，也許是我比較笨。
    所以，我得多觀察一下才會有下一步動作。

    我不清楚整個過程到底是多久，就原文來看，似乎是10分鐘？
    假使我在現場，恐怕還在我觀察的時候那傢伙就跑掉了。
    不過如果那個男的跑掉的話，應該就不至於誤會成其他狀況，而可以
    確認「這個女孩子是被性騷擾了」。

    不過我只能說，身為女孩子，只能對這方面多加防範，先想想「如果
    碰到變態時該怎麼辦」。就跟防颱演習一樣，即使結果不如預期，總
    比一點準備也沒有來得好。


    ====<以下是完全離題>====

    那篇後面陷入大亂鬥的....看不下去。
    只是，nadoka君妳(？)現在是板主候選人，雖然我也認為不要跟夾纏
    不清的人吵下去比較好。但是我對於妳的應對態度感到擔心。

    就當作是額外的一個對候選人的提問：
    「如果妳當上了板主，還是會跟對立的鄉民在推文裡面這樣子一來一
      往嗎？還會鼓吹『大家沒必要回覆suchsosweet 大家可以以人廢言
      沒關係』嗎？」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.72.63
推 nadoka:同意這篇文章  最後一段：等我當上板主再說。
→ nadoka:我出來選板主也只是幫忙性質大於管理  選不選的上我無所謂
推 szss8765:不過...為了選票而謹言慎行,跟某些政客有啥不同?
→ nadoka:我對於其他人就可以好好講話，對他，沒必要。
→ nadoka:我對付鬧板態度就是這樣，選不上沒什麼好抱怨的。
→ nadoka:同意三樓，若您對我的行為有疑慮，您可以不投我一票。
→ ffwind:如果沒有當場看到小鳥真的很難幫忙追殺他 不明白發生什麼事
推 nadoka:我上次也在捷運站碰到亂打人的人，可惜相機啟動太慢沒拍到
→ nadoka:除了幫忙抓犯人也有攝影取證這條路可以走
  啊對了妳提醒了我一件事情。
  這種商店裡面應該有很多防範竊盜的攝影機。
  為了其他女性朋友的身心著想，如果原po異致構堅強，也有意願的話，
  不妨去跟店家描述一下情況，請他們調一下影帶。

  如果有拍到被跟蹤甚至「那個不堪的畫面」，就可以去報案並且要求店
  家拒絕該名惡徒進入。 (當然請記得要他們馬賽克妳的臉，放大它的臉
  。) 甚至，可以進一步通告周邊商家。

  這件事情要就要快，硬碟會把舊資料洗掉裝新的。
※ 編輯: mackywei        來自: 61.62.72.63          (08/21 23:55)
噓 hiturtle:等下幫你推回來..我想問..鎖文後的文章可以隨意回文嗎?
→ hiturtle:如果不行..那你違規啦..如果可以..那鎖文的目的是什麼?
→ hiturtle:還是因為你是板主的後選人..就享有特權呢?
推 tpemail:樓上 這篇的原PO沒有參選啊
→ nadoka:其實鎖文的目的就是要關閉討論串了
→ nadoka:(m/c/g/^X/L) 保留/精華/文摘/置底/結案
→ nadoka:L 文章結案  既然結案了  基本上是禁止再回應的..
推 hiturtle:推回來..外加抱歉..是我眼殘..看鎖ID..
  我 ctrl-X 以後也是傻眼了「啊怎麼鎖文了!?」
  應該是因為寫太久的關係啦....砍掉比較好嗎？(我自己會捨不得^^; )
※ 編輯: mackywei        來自: 61.62.72.63          (08/21 23:57)
→ hiturtle:推回來..外加抱歉..是我眼殘..看錯ID..
→ Deltaguita:鎖文的部份  還是不要回比較好
→ nadoka:其實攝影機幫助不是挺大  因為錄影品質與長度的兼顧下
→ nadoka:大部分只有640x480  好一點800x600
推 ffwind:可能要跟鄉民一定30公分起跳才看的到?!
→ Deltaguita:我個人對於謹言慎行的看法是 普遍版友的觀感
→ nadoka:作為分辨犯人的其實效果有限  以後遇到類似情形還是幫忙
推 tpemail:現行板規沒有說不能回鎖文 不過我也覺得鎖文了就盡量避免
→ nadoka:拍照比較好
→ tpemail:再回文了吧…
推 legist:個案觀之，我認為這篇還滿有價值的。或許未來要在板規中
→ legist:明定，鎖文之回答，若回文，要如此看待。
→ nadoka:個人認為這篇文有留著的價值。
推 KDTD:其實當初版主如果只是因為那個"台北人"所以推文方向有偏鎖文
→ legist:明定，鎖文之文章，若回文，要如何看待。(上行不知在打啥)
→ KDTD:那麼如果該篇文章原作者已經修掉情緒用詞的話~~為什麼還要鎖?
噓 hiturtle:沒辦法,不然我很難找到自己的推文XD..如果個案觀之.那標
→ KDTD:就某部分來說~~我覺得大家還是有分"覺得大創有義務"&"沒義務"
→ hiturtle:準在那?總要有的方向或是說標準大家才好尊守吧?
→ KDTD:就這部分來說的確是會產生"是"&"不是"非好店的兩種看法~~
推 szss8765:有無義務是一定有的...只是開始戰文就....
推 Deltaguita:我覺得大創有保護女客人免受變態繼續騷擾之義務
→ KDTD:或許版主下次可以考慮改文之後就不再鎖文繼續討論的做法?!
→ Deltaguita:但沒有義務幫他抓變態
→ KDTD:我也覺得有義務~~至少"阻擋"或是"攔截"的行為要有出現~~
→ Deltaguita:原PO當時並不在線上的樣子  鎖文算是一種還OK的作法
→ KDTD:有沒有一定抓到是其次~~但是某程度來說該做的也要做一下
推 nadoka:漠不關心的做法是不好...
推 hiturtle:我又來幫忙推回去了XD..用噓只是為了方便找自己的推文
→ Deltaguita:當初我在科教館服務 上司也是明確的指出 要避免客人受
→ Deltaguita:傷害  但也不要以身試險  通知警衛室比較好的作法
推 tpemail:這樣吧 鎖的文如果要回文另加一些限制(必須言之有物)呢？
→ nadoka:關於板務的問題還是到置底那篇提出吧(?)
→ Deltaguita:畢竟變態要是做出狗急跳牆的舉動  責任該誰負呢?
推 KDTD:或者說有時候鎖文然後但書是"修改之後"就會解除鎖文?!
→ KDTD:不過這樣又很怕被人家說是"強迫人家改文章" (汗~~)
→ hiturtle:置底5篇都是關於選舉的..要去那篇問才對????????????????
→ KDTD:最低限度報警什麼的~~店家有些都有警民連線不是嗎?!
→ nadoka:KDTD @@ 板務問題就別在這帖討論了吧
→ KDTD:h大~~置底的提問跟討論那兩篇啊~~版主跟參選人都會看的啊 ^^
推 Deltaguita:K大說的沒錯  至少要有作為 例如安慰原PO跟報警
→ KDTD:OK~~了解~~ ^__^
→ nadoka:大創在完全無視這點的確不好
→ KDTD:我覺得最低限度報警很重要~~畢竟那種人慣犯居多~~
→ nadoka:應該把攝影機照片貼出來公告周知
→ KDTD:而且大多都是在重複的地點出沒~~報警不是很重要嗎?!
推 caro770880:不喜歡原po的偏頗先入為主的罵台北人 本來想噓他不能噓
→ liliankt:我只想問原PO 換作是她是路人 她會如何處理阿
推 catenaccio:南西大創不是有保全嗎?= ="
推 purepink016:好奇怪~這跟好不好店沒有關係吧
推 adapt:我覺得店家應該幫忙