Re: [抱怨] 高雄漢來43樓海港自助餐廳對人無禮

[klmer19104 (永遠有多遠)]

: 我確實有看到「併單結帳」，但我沒有去過漢來，並不知道該餐廳的結帳方式為何，
: 有的餐廳是一進門就打單(蓮池閣)，有的餐廳是吃一半打單(春天)，
: 有的餐廳是用餐後臨走前打單(蓮心園)，如果是一進門就打單，那麼用餐畢
: 才要求改打成一張(這叫併單)並不合理，如果是飯後才打單，
: 那麼要求四人打一張單(在顧客的角度，這也可稱為併單啊)並沒有不合理之處。
: 併單不是定義那麼清楚的動詞，還沒打單的四個人一起結帳也可能被客人稱為
: 「我要四人併單」，我只是希望原po可以出來解釋一下他的意思，
: 但不知道為什麼你會反對當事人出來把問題釐清，而寧願直接指責他？
: 難道探究真相不是這個板重視的價值之一？


  看不下去了  "別再硬凹了,好嗎!?"

  姑且不論是哪時候打單

  至少在本案例中 一開始就不符合資格

  人家規則明明寫的很清楚..."四人同行,一人免費"

  一開始訂位/進場就已經不符合資格 (;30m只有兩人進場消費,已不符合優惠資格)

  說到普遍的認知 一般對於這種自助餐式的 X人同行,N人免費

  都是指在進場的時候一起進場或是預定四人, 但是有人晚到,同桌同帳單消費

  誰會去講四人併單....因為本來就一起的  何需"併單"這個動作出現....


  另外本案例中已經說的很清楚了,原本是要用餐券消費

  後來看到四人同行 一人免費  才去找隔壁桌不認識的  併單結帳

  也就是說 她們就是看到優惠  明知道自己不符合資格 但是想要凹一下

  這還需要解釋啥!?


  看清楚原文的來龍去脈  再來說  好嗎!?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.75.101.50
推 Matsuzaki:我何必硬凹？我又不是原po的誰，幫他凹有什麼好處
→ Matsuzaki:我只是想確實的瞭解事發經過，如果像我說的那樣
→ Matsuzaki:那麼消費者的權益是不能隨便被店家解釋的
→ Matsuzaki:每個人都會是消費者，你也是，我也是，消費者的權益
→ Matsuzaki:要先瞭解，才有辦法維護，不是嗎？
→ Matsuzaki:再說我那篇文章於法律的見地有哪裡說錯了，你可以質疑
→ Matsuzaki:但我不希望只是我立場跟你不一樣，就被你說成「硬凹」
→ Matsuzaki:這樣我沒有辦法接受的。
噓 springbrook:M板友是用另個角度來探究這件事情 他在凹什麼了?
→ springbrook:不要隨便给人安個罪名好嗎?
推 mirageQ:雖然原PO指稱硬凹不可取  但這篇內容點到重點了
推 squalo1:的確講到重點了,推中肯!