Re: [抱怨] 台東 馬偕醫院

[klmer19104 (永遠有多遠)]

※ 引述《sp89005 (~月影雪嵐~     Shin)》之銘言：
: 事件4：
: 我外婆在1月某日吃過晚餐後，在家門口洗衣跌倒，
: 老人家最怕摔，更何況是九十歲的老太太
: 一摔就摔到頭
: 一樣是送最近的馬偕
: 各阿姨、舅舅都趕到，
: 外婆在7點多進院
: 救了兩小時在9點多急救結束
: 我舅舅問說需不需要進加護
: 醫院說不用，再讓外婆休息幾天就會沒事
: 因此 我高齡9x的外婆被送進普通病房
: 因為醫院說沒事了，吊個點滴明天就可以出院
: 幾個阿姨和我老媽，還有二舅就先回家，留小舅睡醫院
: 結果，十一點多，外婆的呼吸變得很奇怪，一下快一下慢
: 小舅按護士鈴，
: 結果外婆又被送進急診室.....
: 一點多，被送出來
: 都說救不回來了。
: 外婆只是躺在病床上，也不動。
: 所有阿姨(還有我媽)，舅舅，還有表哥一家人(就是事件1的那個表哥)
: 還有外婆唯一的內孫，在到齊之後…
: 外婆張開眼睛，笑了，走了。
: 人終有一死，但畢竟家人難忍這份感情，不捨，


  針對這點  查了一下資料

  中重度頭部外傷的患者，送達醫院之後，除了一般生命徵象的維持之外，
  頭部電腦斷層是檢查腦部是否有病灶最好的工具。

  但是輕微頭部外傷，是否一定要做頭部電腦斷層檢查呢？
  病患及家屬往往要求急診處的醫師應該執行電腦斷層檢查，
  事實上，並非所有的輕微頭部外傷都應接受電腦斷層檢查。

  到底哪些頭部外傷病人應接受電腦斷層檢查呢？
  一般而言，到院時昏迷指數未達15 分者均應接受電腦斷層檢查。
  若昏迷指數為15 分意識清醒、病人只有頭皮傷、輕微頭痛、頭暈，只需觀察即可，
  不需接受電腦斷層檢查。

  但是如果有下列事項則建議接受電腦斷層檢查或X光檢查，
  例如：創傷後失憶、創傷後意識喪失、超過兩次嘔吐、嚴重頭痛、創傷後癲癇、
        嚴重頭皮下血腫、多重外傷、穿刺傷、顱骨骨折、高處落下超過一公尺、
        重大意外事件、年紀大於 65 歲、疑似虐童、有凝血病變病史、
        及長期服用抗血小板製劑的病患等。

  如果電腦斷層檢查結果呈現正常，而且無合併其他問題，則觀察6-12 小時後即可離院。
  輕微頭部外傷病患約有3-5 ﹪會持續惡化，甚至會造成生命的威脅。

  因此，如果電腦斷層檢查結果呈現不正常，則應住院觀察治療。
  主要是觀察病情的變化以及症狀治療。

  一般而言，病人48 小時內昏迷指數為15 分，意識清醒無其他症狀或局部神經學症狀，
  則惡化的機會微乎極微。

  因此建議、輕微頭部外傷病患住院觀察幾天治療後，如營養飲食正常即可出院在家
  休養。

  臨床上輕度頭部外傷病患，大多數都無明顯的腦部實質的受損，實驗室檢查、
  頭部放射線及電腦斷層攝影多為正常結果，

  所以大多數的輕微頭部外傷的病患不一定會在創傷時就醫求治，
  或者於急診檢查結果無異常發現即辦理出院。


  ---

  不知道當初急救的過程是怎樣...有無照電腦斷層或是X光判斷是否有顱內出血

  如果有做 但是片子上看不出來  你奶奶意識清楚又無明顯外傷 也無其他症狀的話

  那醫院的判斷其實並沒有太大的問題....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 211.75.101.50
推 sp89005:送出來的時候，外婆一直沒有醒來過。
→ moknaa:我被撞進入醫院是有意識的只是不正常,還是有做電腦斷層
→ moknaa:原PO外婆可是昏迷,怎麼可以不照?
→ klmer19104:病人都沒醒就要你們出院!?  這有點扯...
→ chuchuyu:同樓上 醫生有可能病人還昏迷就說可以出院???
推 sp89005:醫生就說休息一邊就可以出院了啊…我媽他們那輩的人，老的
→ sp89005:、失明的、沒讀書的，又窮，唯一一個有知識的阿姨人又不在
→ sp89005:台東，同輩的也因她工作關係不敢半夜打給她吵醒她…
→ sp89005:一般當人知識不足的時候，就會覺得醫生很偉大，說的都是對
→ DarianD:從你的網誌看不出你家多窮  一直拿窮來說嘴？
推 sp89005:你這是什麼意思？ 從網誌看得出什麼東西你說啊 我是每天花
→ sp89005:幾千塊錢去吃飯之類的嗎？
→ TAIKOANA:誰會想把窮寫在網誌上啊＝＝
推 alice822:所以在PO文之前要先去網誌寫一篇窮文來應付D大嗎?
→ DarianD:一直說自己家很窮，但是我同學家也很窮，連相機跟演唱會
→ DarianD:都只能想想而已，沒辦法過那麼燦爛的生活
→ DarianD:但是他家告了高雄某大醫學中心成功，窮不是藉口，要懂的
→ DarianD:去爭取自己的權益，也為過世親人討一個公道
推 TAIKOANA:所以D大朋友的窮的程度是一個標準＝＝？ 這哪有一個標準
→ TAIKOANA:...而原PO沒有討公道的真確理由我們也未必清楚啊......
→ TAIKOANA:就這樣去說一個人家窮不窮我覺的不是很有禮貌...
→ TAIKOANA:你同學之所以給你說是因為那是你同學 可是你跟原PO熟嗎？
推 sp89005:我買相機，是我自己打工省的錢，看演唱會也是我自己存錢
→ sp89005:去看的，不拿家裡一毛錢。  沒告的原因是因為我們上香問外
→ sp89005:婆，我們要為她討公道，外婆托夢給好幾個阿姨說不要把大家
推 sp89005:的錢花在這個地方，而且買相機和看演唱會和我外婆往生差多
→ sp89005:久？ 只是想把我的經歷告訴大家告訴大家我對這間醫院的壞
→ sp89005:印象，也要被你質問，讓我覺得來這個版的經驗非常的不舒服
→ sp89005:以及不愉快。
→ Deltaguita:每個板各種看法的板友都有 只是有些人習慣發言 有些人
→ Deltaguita:不習慣發言 一樣米養百樣人 Sp板友應該可以了解:)
→ Deltaguita:或許版友發言你不中聽 但這代表 這裡不是一言堂 有各種
→ Deltaguita:聲音 是值得在這裡討論的
推 alice822:我認為,說別人窮,這已經是觸及讓原po觀感非常不好
→ alice822:為什麼版主會覺得說別人窮這種事情直得討論
→ Szmanda:是作者本身一直提自己窮的阿...
推 TAIKOANA:他是用來說明特定狀況 但要不要拿來說嘴就是個人選擇了..
推 ilovekr:但說實話,窮不窮跟沒辦法告一點關係都沒有,法院可沒因為窮
→ ilovekr:就不準你告,告人不需要財力證明,所以窮跟不告關連性很低
推 TAIKOANA:我又看了次原文 原文說到原PO家境的只有一句 至於為何
→ TAIKOANA:未告的詳細原因這篇原PO推文也補齊了 所以家境應該不在
→ TAIKOANA:更正：家境富裕與否在原PO的狀況裡應該不是佔絕對的因素
→ TAIKOANA:抓住這點還真有點偏離主題 何況這篇文說醫院的情境也是用
→ TAIKOANA:假設性的看法 在觀看兩邊時應各有保留餘地
→ Deltaguita:不好意思 我的意思是指 這是一個值得討論文章的板
推 Deltaguita:不希望原PO因此而對本板有不好的印象呢 畢竟這個板只要
→ Deltaguita:合乎板規 大家都有言論自由 至於原PO窮與不窮 我是覺得
→ Deltaguita:對於這系列文章來說並不重要
推 idanny:ilovekr中肯