噓 winman983:還修文喔~~我再給你個噓!!跟非好店無關還不準別人說喔 07/20 08:12
噓 winman983:還把昨天人家噓他的文全修掉~今天也不會有人推你啦 07/20 08:14
噓 cyh33:現在是怎樣?! 07/20 08:31
→ cyh33:你有辦法確定店員有看到全程狀況嗎?還把大家推噓文修掉. 07/20 08:32
噓 klmer19104:修推文咧....再補刀... 07/20 09:07
--
╔══╮ ╔════╮╔════╮╔══╮╔════╮╔════╮
║██║ ║████║║████║║██║║◢███║║████║
║██╚═╮║██▆▆╮║█▋▆▆╮║██║║███◣╮║████║
║████║║██▆▆╮║█▋ █║║██║╰◥███║╰╗██╔╝
║████║║████║║████║║██║║███◤║ ║██║
╰════╝╰════╝╰════╝╰══╝╰════╝ ╰══╝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.22.189
推 vicwk:有關刪除修改推噓文 要不要明文訂入版規? 某賣場版版主就說 07/20 09:58
→ vicwk:該版目前無明文規定 結果後來就有人改推文 引起不少爭議 07/20 09:59
→ legist:這個問題板主群思考很久了，卡在證據的問題。如果是板主親 07/20 11:50
→ legist:眼看到他修文,還好解決(如這次)，但如果是剛好沒看到，要如 07/20 11:50
→ legist:何證實到底有無修推文這種事呢? 就算有修文紀錄也看不出來 07/20 11:51
→ legist:就算板友來信把該文寄給板主，也無法百分之百確定那是未經 07/20 11:52
→ legist:變造的(總擔心有極少數的栽贓情況發生)，加上有人還是因為 07/20 11:53
→ legist:不熟悉操作方式而不小心刪掉的。要如何判斷是故意還是誤刪 07/20 11:53
→ legist:某程度上也有困難。但像這次，我已經警告了，若還照刪不誤 07/20 11:54
→ legist:就確定是故意的，就可以處罰。這種情況其實可以個案來處理 07/20 11:54
→ legist:就好，定成板規反而操作上很困難Orz 以上是我的回覆^^ 07/20 11:55
推 vicwk:可是如果不明定 代表刪修推噓文不違版規? 如果不違版規 那就 07/20 15:04
→ vicwk:無從警告處罰了? 還是現行版規有處理的法源? 07/20 15:06
→ vicwk:因為在其他版有看過明定修推文違規的 也有版沒有訂 po文者就 07/20 15:07
→ vicwk:明講不合她意的推文會被修掉 07/20 15:09
推 PRAM:說實在的，板規又沒規定不能夠刪推噓文 @_@ 07/20 22:32
推 klmer19104:版規是沒規定 但是啥都要版規來規定嗎?? 07/20 22:43
→ klmer19104:一些基本的禮儀自己應該要有自知之明 07/20 22:43
推 mackywei:沒有規定不能「刪推噓文」，但是若這麼做的後果引發了其 07/20 22:43
→ mackywei:他板規不允許的後果，仍然可以處罰的。 07/20 22:44
推 vicwk:那以後發文者只要事先聲明 噓本文者一律刪除 就無法可管了? 07/21 09:51
→ legist:mackywei的回答正是我心想的答案。若有人一直刪文導致眾怒 07/21 14:52
→ legist:其刪噓文的動作其實是造成"亂板"的結果，自能依規定解決之 07/21 14:53
推 dnei:要看該板有沒有明定「修推文」的規定 目前我在某版也被刪推文 07/21 17:04
→ dnei:但由於該版沒規定 所以也只能自認倒楣 我覺得要清楚的界定 07/21 17:05
→ dnei:罰與不罰 這樣就沒有人會吵這點 07/21 17:06
推 dnei:可規定由申訴方提供證據(備份OR圖片) 沒證據就認了 有證據就 07/21 17:13
→ dnei:最大限度處罰 誤刪則道歉後看申訴方和不和解 ; 以上請參考之 07/21 17:15
→ legist:謝謝你的意見^^ 不過縱使有證據 也難證明那是故意還是誤刪~ 07/21 18:39
→ legist:故意及過失在某些情況下並不那麼好判斷~orz 07/21 18:40
推 wcptt:推 07/22 12:32
→ happy1234:它是店員不是攝影雞,在台中看過車禍路倒,警察裝不知道 07/24 15:33