[討論] 關於置底的爭議

[legist (強哥)]

板工 legist 在此要說明一下，也歡迎大家回文、推文討論：


關於文章置底一事，是我個人原意。

事情起於「ㄖ蔽夠」一文，當時置底了兩篇文，

置底的用意只是因為覺得好多板友都在推，

代表大家都公認它是非好店，

覺得足以精選為置底文，就置底了兩篇。

後來，「ㄖ蔽夠」的事件漸漸冷了下來，

接著有「刻柏趴士打」的文章，被板友熱烈討論，

於是就想說，撤下一篇「ㄖ蔽夠」的文章，

補上這篇「刻柏趴士打」。


事實上，板工在下並沒有特別針對哪家店的意思，

只是因為大家討論的多，足以代表

板友大家覺得它的確還滿「非好店」的，就置底了。


「不幸」的是，從「刻柏趴士打」一文被置底迄今，

並沒有其他的非好店文章被那麼多人討論，

所以，在下一篇夠誇張的非好店分享文被PO出來前，

這篇文章就一直還置底在這裡。


置底是板主的裁量權，板工 legist 在下完全沒有在

「ㄖ蔽夠」及「刻柏趴士打」有任何的消費經驗，

會置底也是基於板友們大多一致認為這樣的店屬於非好店，

並沒有在下看哪家店特別不爽，所以才拿出來鞭的問題。


如果各位板友真的覺得「刻柏趴士打」一文不該置底，

也請在這篇文章推文回應告訴我們，畢竟目前只有兩位板友

（ilove77best、GUEGUE）表示可能不贊同置底的措施。

我當然完全尊重任何板友的意見，

只是希望了解大多數板友是怎麼看待這件事情的。

如果大多人都認為這樣的置底做錯了，我們會趕快撤下這篇文章；

如果大多人都認為這樣的置底沒問題，那我們就只好遵循大多數板友的意見。


以上，敬請大家惠賜意見（回文、推文皆可），

感謝各位關心非好店板的板友！



                                        非好店板板主 legist 向各位致敬


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.109.22.175
推 soye:應該置底吧 這樣一間以消遣揶揄客人為樂的溫馨小店
推 abine:尊重板主的裁量權
推 angeldusty:強烈認為應該要繼續置底,這家店毫無反省意思
推 falltrace:都被一二三樓講完了 QQ
推 KDTD:覺得並無不妥之處~~所以就繼續置底吧 XDDDD
推 tomlang:贊成將此文置底+1
推 t5210520:贊成置底+1
推 t123533198:熱度一過就下?是說明這版很好，沒有新的白老鼠出現
推 justsaygood:尊重板主的裁量權
推 kone514:尊重板主,板主加油~
推 klmer19104:尊重板主的裁量權
推 micotosai:科科...心裡有鬼才會在那裡護航
推 LadyFW:贊成繼續放著+1
推 howm:置底+1~~~推版主
→ TAIKOANA:把比較嚴重一點的置頂一目了然也好
噓 howerd11:喔喔~這版有先PO先贏  現在還有未查證先置底公幹在說
→ howerd11:哀阿  按錯了等等推回來  我也要去一起去罵店家了等我
推 howerd11:推
推 unesorciere:當然繼續置底+1
推 meisterhaft:贊成置底
推 dimer:版主用心!
推 bbcond:尊重版主
推 roushu102:贊成置底+1
推 dogherO:置底一票
推 xyz60012:置底+1
推 xomega:感覺不到哪裡不妥(除非影響到____？？)
推 Raist:笨板也有置底文 或是改板標 都是看哪篇回應熱烈就改的阿
→ Raist:所以把在非好店板遭到熱烈討論的文置底 到底是妨礙到誰了阿?
推 ilovekr:我認為置底應該絕對尊重板主的裁量權(無論適當與否)
→ ilovekr:但若置底的原因是多數人認為這樣是非好店,我不覺得有充分
→ ilovekr:的理由置底,因為所謂認為係牽扯到個人主觀判斷問題,既然
→ ilovekr:是個人主觀判斷,那必定不可能所有人都全盤的同意這家是非
→ ilovekr:好店,至於代購那個牽扯到事實上求償的問題,我認為置底號召
→ ilovekr:有其必要性,簡言之,我尊重板主的裁量權,但我不覺得可以因
→ ilovekr:為版友下的主觀判斷可以作為置底的理由
推 fireflyyen:樓上沒看懂文章還是...? 當該文為多數板友討論為非好店
→ fireflyyen:時，才會讓板工討論並同意置底。
推 ilovekr:板主群置底的意思就是這是一家多數人覺得的非好店,但我認
推 fireflyyen:並非板工認定，且為"多數板友認定"並非單一個人主觀
→ fireflyyen:雖非所有人都認定是非好店，但在大多數人認定下才會進
→ ilovekr:為還是單純放在文章底下討論即可
→ fireflyyen:行置底的動作。若你認為不是非好店也可提出不是非好的
→ fireflyyen:理由在哪即可。
→ fireflyyen:但是目前主要是因為"多數人"認定才會放置，以上。
→ ilovekr:所以說這是你們的裁量權,你們想怎麼做就怎麼做,不同意置底
→ ilovekr:的作法不等於我同意這不是一家非好店....
→ fireflyyen:當"多數認定"為非好店板工會考慮進行置底，不會因為個
→ fireflyyen:人認為不適宜或反對而取消置底的方式。
→ fireflyyen:請參考本板板旨。 且若店家想改進缺失也是歡迎的。
推 ilovekr:本來就是板主高興怎麼做就怎麼做,我會提出意見也是因為L版
→ ilovekr:主這篇文章,我不想改變什麼,只是提出我的觀點
→ howerd11:哀阿~你不用跟他爭  這裡很喜歡公幹  一起公幹就對了
→ howerd11:管他是真是假 罵就對了
推 howerd11:Couple Pasta 真糟糕阿我絕對不去消費
→ colacola123:蠻好笑的大多數人認定...認定的人當中,有去過的可能
→ colacola123:不超過十個吧...只是因為該店家老闆寫網誌,被客戶抓到
→ colacola123:把柄,然後被一堆人傳閱才產生多數的回應..
→ colacola123:如果今天該店家是貼海報,可能就引不起迴響了..多數???
→ colacola123:如果老闆沒寫網誌,單純把那個店家內的過程寫出來..
→ colacola123:那篇會在非好店還是奧客版還是未知數哩..
推 falltrace:問題是 他寫了 況且網路傳播本就比一般容易
→ falltrace:如果他貼海報我看到我也會不爽...
→ falltrace:而且如果他貼海報我剛好有帶相機 一樣放在我的網誌上
→ falltrace:或是PO板讓大家知道 "店家會評論客人"
→ falltrace:今天重點不在誰抓到或什麼多數認定
→ falltrace:而是"店家憑什麼評論客人"且"被反應還刪文刪留言"
→ falltrace:行的正或是有誠意大家也不會有這麼大的迴響
推 tomlang:難道要所有本版版友都去過才能認定？那本版就得廢了吧...
→ tomlang:要大家都去過才能認定是X店，那以後只能Po 小七了...
→ tomlang:以Cola的邏輯,在笨版要有相同耍笨經驗的文章才能置底
推 falltrace:同上:在八卦板一定要是自己的八卦才能PO
→ falltrace:或是 職棒一定要現場看才能發表感想XDDDDDDDDD
→ colacola123:to fall,你也還是要拉回來網誌上透過網路傳播公幹阿
→ colacola123:而且版主也講明,他不是看內容,是看你說的不是重點的
→ colacola123:的多數認定來決定要不要置底喔..
→ colacola123:至於TOM,想必笨版在你眼中抄joke應該就可以大鳴大放
→ colacola123:而且笨版並無置底,選版標也是根據內容而不是爆的速度
→ colacola123:或是數量,不然怎麼選版標應該都會是 版規7 了..
推 TAIKOANA:看到一個被多數板終生水桶來鬧的傢伙了
推 therewego:置底+1
→ Deltaguita:我蠻好奇是是哪些板耶XD
→ fireflyyen:請參閱上篇我的回應，其次文章內容板工也會看，並非不
→ fireflyyen:看。其次我也有說過了，本板也歡迎店家出面澄清，並非
→ Deltaguita:建議cola不用在這邊賣弄文字上的語病
→ fireflyyen:一面的偏袒事主，而會造成該文推文的板友認定是非好店
→ Deltaguita:文章內容Anti-ramp的板友自會鑑定 並不像有些板一看到
→ fireflyyen:是該店家事後處理的方式及態度引起迴響。而非一傳十傳
→ Deltaguita:女性PO就把他推爆 根本是不同的性質與風氣
→ Deltaguita:我說F大 我們也太有默契了 同時推文...
→ fireflyyen:百。
→ fireflyyen:而且ID長度一樣，這樣有點亂...哈哈
→ colacola123:to De:賣弄文字上的語病?是我針對他人回文還是他人先
→ colacola123:先針對我的推文??
→ colacola123:to F版主,你上篇的推文我有看過,姑且不論店長自己的
→ colacola123:blog是否官網,但是那篇會爆,就是因為版友到該blog做反
→ colacola123:應然後該老闆刪留言..應該是這樣吧..
→ fireflyyen:因為這舉動讓板友覺得店家處理不當才會引起更多人反感
→ fireflyyen:若店家處理得宜，也不會造成大多板友反感，也不會因為
→ fireflyyen:如此，造成自己有機會被置底不是?:)
→ fireflyyen:本板除了打倒非好店之外，也同時歡迎店家出面澄清並了
→ fireflyyen:解自己的優缺失。此外本板的板友眼睛都是雪亮的，文章
→ fireflyyen:是否誇大不實，自然心中會有一把尺去恆量。
→ colacola123:恕我直言,按你所說,該店長是惹毛了版友所以被置底,而
→ colacola123:不是惹毛了顧客,是這樣嗎?
推 TAIKOANA:我怎麼沒看到這樣的結論＝＝ 還有板友不也可能是顧客嗎
→ TAIKOANA:是要用什麼樣的方式才能把顧客跟板友劃分開來的啊...
→ colacola123:to taik,請參閱F板主11:24的留言,恕我無能一一解悉
推 tomlang:回Cola在笨版Po joke老梗只會被噓爆吧
→ tomlang:版主覺得文章得到大家認同所以置底,這是版主的權力
推 tomlang:您認為大多數版友沒有去過該店 所以就沒資格認同此文嘍？
→ tomlang:另外不管是惹毛顧客還是版友 都會成為大家眼中的非好店
→ tomlang:請問Cola的原意為何?如果想幫店家扭轉形象,就應該去協助
→ tomlang:提昇服務品質,而不是在這邊論戰.
推 TAIKOANA:我看了 所以是要我好幾行只看其中一行嗎...？
推 TAIKOANA:我把你所指出的那一個時間的全看了 是寫板友沒錯 不過
→ TAIKOANA:板友為什麼不可以等同於顧客呢 板友也具有消費能力啊
推 falltrace:整個推文的重點都變了
推 t123533198:現在是在討論什麼?不同內容就另開，在這感覺跟主題無關
→ colacola123:to t123:如果可以我也想另開,可是這邊不能另開阿
推 micotosai:他就是開大絕.."沒有去那家店消費的人就閉嘴"
→ colacola123:to tom and taik,我為何不贊同此文置底其實很簡單
→ colacola123:店家我根本沒去過,要護航的話當時該篇在發我就去了..
→ colacola123:這篇會爆,是因為該文發生後,版友們去做留言抗議而產生
→ colacola123:的,並不是因為當時顧客的情境而產生..單就情境來說
→ colacola123:上面一堆被機車行騙錢,被旅展騙錢的文章都比跟版友對
→ colacola123:幹更值得置底,只是因為那些店家沒有一個媒介讓板友去
→ colacola123:吵,所以自然回應就少..所以我才說所謂的多數認定,只
→ colacola123:是因為有地方去抗議以及跟店家有所互動,導致公親變事
→ colacola123:主,這就是我上面所謂多數認定的問題..
推 Raist:有人搞不清楚狀況到連笨板有置底都不知道 應該是平常沒在看
→ Raist:剛剛才去找 發現沒有就來嗆了吧 XD
→ colacola123:To Rai:也許吧,那笨板置底的方式可以請你講解一下嗎?
→ colacola123:我沒那麼猛可以逛遍各版及了解運作模式,這邊我也是版
→ colacola123:主講了多數認定我才知道的
→ colacola123:至於嗆,我是不認為我嗆,至少我每個推文都盡力講我要講
→ colacola123:的東西,而不是丟幾句話加個表情符號就要人解釋..
推 TAIKOANA:「爆的原因是因為店家的後續動作不妥」 就這個原因看來
→ TAIKOANA:我覺得爆的也有道理啊 店家的後續動作也是該事件很重要
→ TAIKOANA:的一環 沒有什麼道理把他發隔開來的
→ TAIKOANA:事件為什麼發生、發生的過程、如何處理、處理之後
→ TAIKOANA:這些都是一連串的 分割無理
推 graced:支持版主,現在更加覺得你們是對的,辛苦了
推 blueofstars:都被一二三樓講完了 QQ
推 jckjck:贊成置底
推 tpemail:置底有助於讓更多人看見並討論  我贊成
推 springt:爆的原因為電家po網誌 網友抗議 這些抗議的網友也可能是潛
→ springt:在的客戶啊 覺得店家處置不當為什麼不能認為他是非好店呢
→ springt:這裡本來就是網友分享不愉快消費經驗的地方 網友po文後 大
→ springt:家自然會判斷該店是否非好店 店家的後續處理當然也是判斷
→ springt:的一部份 如果多數板友根據店家後續處理認為該店為非好店
→ springt:板主再據此置底 這樣有何不可?
推 dnei:爬完那篇部落格的文了 只能說入壁夠真的很強大(跳針技能)
推 LoveGibbs:贊成置底+1
推 BJRT:強烈贊成置底
推 p3:當然置底...
推 FirstAngel:支持版主置底~~畢竟夠出名,當然要讓更多人知道才能小心
推 nobita0924:贊成置底..
推 kitedolphin:支持置底
推 new99:贊成置底
推 abbbfj:贊成置底