→ BARGARYARLOO:這根黑店有關嗎!? 05/02 12:59
→ purplefirest:樓上有注意板名嗎..? 05/02 13:14
→ SAGIL0125:你怎不說那些車主逕自把車停在人家的騎樓下? 05/02 13:21
→ SAGIL0125:相信你若問警察 警方應該也會表示 05/02 13:21
→ SAGIL0125:"車主並無權不讓店家移腳踏車" 恩? 05/02 13:22
→ SAGIL0125:如果移車的都會被告 那台灣被告的人可能會很多喔 05/02 13:23
→ SAGIL0125:因為機車若停不下 相信有人會有人喬一下位置 這樣??? 05/02 13:24
→ tompy:最賭爛車停在騎樓的 沒檔到出入口又怎樣 你知道娃娃車多難推 05/02 13:45
→ kimawali:問過了，警方說店家也無權移車，說可以提告。 05/02 13:52
→ yukina23:是嗎!?我就在那附近上班，你們這些腳踏車才是有礙觀瞻!!! 05/02 17:39
→ SAGIL0125:說真的 看到騎樓停一堆機車腳踏車讓人通行不方便就討厭 05/02 20:57
→ ttnakafzcm:你擋到人家通行 ............ 05/02 22:03
→ ct13723:無權移車 那有權停車在騎樓嗎? 05/03 01:27
噓 BARGARYARLOO:被打臉了 05/03 02:41
→ yuusnow:無權移車不代表可以提告，單純只是移車並無任何法條能告 05/03 11:17
→ yuusnow:如果在移車過程中有損壞到車子，那也只是民事賠償的問題 05/03 11:18
→ yuusnow:毀損不處罰過失，再者毀損必須達到無法使用的地步才行 05/03 11:19
→ yuusnow:我比較想知道說能告是要告什麼.....請拖吊車來一了百了 05/03 11:20
→ shrines:很多店面所有者很悲哀~買了騎樓還要開放大家使用 05/03 15:21
→ depravity:移車可以告那只好先拍照移了立刻去告竊佔主張緊急避難XD 05/03 15:21
推 shrines:所以原po就稍微體諒一下吧~反正店家也只是發牢騷而已XD 05/03 15:29
從SAG..大大的照片正好可以勉強看出來
照片左下角那棵行道樹週邊「堆」了一堆腳踏車
被移出來的腳踏車都是像那樣直的、橫的亂七八糟的
該店家是根本不管是不是擋到出入口
只要有一台就移一台
根本也等不到停了一堆而導致tom...大大所說的嬰兒車難以通行
而且店家附近那一段路的店面騎樓非常寬敞 但地面卻高高低低的
只有人行道才是一路都同一個水平面的
偏偏比騎樓窄的人行道還設了機車停車格
所以為了不妨礙通行才選擇停在騎樓
家族中也有坐輪椅的人 在這方面反而都會特別注意
而且家裡也有人開店 但是因為店面前面的人行道相當狹窄
所以騎樓也總是被停滿機車
仔細考慮車主及現地狀況 我們也只有貼張告示請大家留一個通道
車主們也都很配合 大家也就相安無事
但是yellow ted 完全是為了自家店面好看
根本就不是因為什麼妨礙通行之類的理由
而且在爭執過程中 還試圖以人多勢眾的方式「解決」
所以才覺得有這樣自私想法及野蠻作為的店家不能算是「好店」 因此才來這個版抱怨
然而我就是就我的情況及想法抱怨 並無要求大家公評
也沒請任何人同意我的看法 所以回文者大可不必加上自己的情緒
當然如果是店家的ID 會挺身攻擊 倒是可想而知
※ 編輯: kimawali 來自: 112.104.29.81 (05/03 23:15)
→ BARGARYARLOO:用不著影射持相反意見的人就是店家 05/03 23:30
噓 SAGIL0125:如果你認為只有店家的id會挺身攻擊 那你就大錯特錯!!!! 05/03 23:59
→ SAGIL0125:我想問一下 這張街景圖是否為原po所說的店家 05/04 00:23
→ SAGIL0125:補習班 康是美的右手邊 05/04 00:24
→ yukina23:是，不過它現在已經不是這個黃藍招牌，剛換沒多久 05/04 00:31
→ yukina23:髮廊跟星巴克門口永遠都是一堆亂七八糟的腳踏車 05/04 00:31
→ yukina23:要說髮廊的話，那怎不說康是美在門口堆貨讓你不能停車? 05/04 00:32
→ SAGIL0125:看到市府給的機慢車停車區停放的車輛真舒服 真整齊!! 05/04 00:43
→ SAGIL0125:至於停在騎樓下的腳踏車 雖說不曉得現實狀況是怎樣 05/04 00:44
→ SAGIL0125:不過看到圖內的腳踏車 感覺停得好亂 05/04 00:44
→ tompy:有閒的人可以去附近的公館麥當勞看看 那才叫奇觀 腳踏車會被 05/04 00:59
→ tompy:討厭不是沒有原因的 05/04 00:59
→ kokus:那裡的騎樓禁止停放機車,所以看街景圖騎樓都停腳踏車,因為機 05/04 10:27
→ kokus:車停了會被吊走,但是因為交通法律管不到腳踏車,所以腳踏車停 05/04 10:30
→ kokus:了也不能算是違法,但是禁停機車的原意是為了保持騎樓暢通, 05/04 10:33
→ kokus:少了機車多了腳踏車還是無法暢通 05/04 10:34
我並非抱怨騎樓能不能停腳踏車
台大周邊腳踏車之多一直都是很多單位煩惱的問題
但是空間就只有這麼多 即便設了雙層的腳踏車車架還是不夠
台大校園天天拖吊腳踏車 結果還是有那麼多流通中的腳踏車
周邊店家不是只有yellow ted感到困擾
但是其他店家都是拿出寬容的態度應對
唯有yellow ted用這種蠻橫的方式處理 所以才說這家店「非好店」
重點是處理態度及方式的問題
而且 我前面就說了 yellow ted完全不是出於「通行順暢」之考量
大家可以不用再針對這點討論了
※ 編輯: kimawali 來自: 140.112.99.3 (05/04 16:59)
→ SAGIL0125:我想你應該"無權"要求看此篇文者該如何討論 05/04 17:55
噓 depravity:空間不夠不是可以違法亂停腳踏車的理由 05/04 23:48
→ depravity:應該發起台大周邊住戶商家每天寫信市長信箱 05/04 23:49
→ depravity:要求加強取締台大周遭亂停車就不會有這種文章了 XD 05/04 23:49
噓 depravity:別忘了台大有公布IP是哪個地方 XDDD 05/04 23:51
噓 BARGARYARLOO:別的店家寬容 但你不能因此要求該店也寬容 05/05 00:22
噓 rehtra:本來還覺得你有哩，後面這樣我就不敢茍同了 05/05 13:09