Re: [抱怨] 不實商家–「禮多不怪╭? 樂活館」

[johnny0399 (玩具)]

→ moknaa:但你也不能否認雙方都同意退回的運費由買家自行負擔這個     05/04 00:38
→ moknaa:立約時的特定吧!                                          05/04 00:39

民法第172條規定無因管理，條文內容：

未受委任，並無義務，而為他人管理事務者，其管理應依本人明示或可得
推知之意思，以有利於本人之方法為之。

其構成要件是管理人未受委任，並無義務，

主觀上基於為他人處理事務之意思所為之管理行為

接下來在看民法第176條適法無因管理的規定

第 176 條
管理事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者，管理人為
本人支出必要或有益之費用，或負擔債務，或受損害時，得請求本人償還
其費用及自支出時起之利息，或清償其所負擔之債務，或賠償其損害。
第一百七十四條第二項規定之情形，管理人管理事務，雖違反本人之意思
，仍有前項之請求權。

如果管理事務利於本人，且不違反本人明示或可得推知之意思時，稱為適法無因管理

其法律效果為管理人得向本人請求其支出之必要或有益費用


回來看消保官提到解約時原則上由出賣人負責取回商品

可以知道出賣人有取回商品的義務，買受人如果幫出賣人把商品寄回

即是民法第172條的無因管理，而且不違反本人明示或可得推知之意思，為適法無因管理

買受人未受委任，並無義務，主觀上係為他人處理事務之意思，買受人支出之運費即屬

為出賣人支出之必要費用，出賣人應負返還該費用義務

所以運費應該由出賣人負擔，而不是買受人



其實我這樣解釋已經算兜一大圈了，消保法相關函示應該有明文說明由出賣人負擔運費

只是我懶得找Orz



我覺得我好像在寫補習班擬答，囧...


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.248.160.75
推 verasun:我是原po　非常謝謝您
推 kwuangdo:讚！很清楚～不過有人一直看不懂....
→ moknaa:你根本在繞圈圈,兩人買東西時就簽約退貨買方自付運費
→ moknaa:又沒違反消保法,當然買家要自付,又沒損失他的權益
推 carotene:既然有明文說明由出賣人負擔運費..那就算簽了約也無效
→ johnny0399:推樓上，消保法19條二項已經明文違反規定的約定為無效
→ johnny0399:所以該約定買方簽了也是無效，19條一項的消費者不需
→ johnny0399:負擔任何費用包括買商品和解除契約的運費
→ carotene:不合理合法的約就算簽了..在法律上還是無效..這有法條喔
推 winddolphin:3樓才是鬼打牆...違法的合約是無效的,就算簽了也無效
推 annatzang:3樓鬼打牆打到這邊還在打
推 minna:我附議樓上