Re: [軟體] 該買KIS2009還是KAV2009+Comodo防護力ꐠ…

[xiaoyao (改變)]

※ 引述《seraphalpha (哇~升仙啦~~~)》之銘言：
: 原本都是用KAV 7.0 + (Free)Comodo Firewall(with D+)
: 最近KAV 7.0到期想再買新的防毒來用
: 考慮到要安裝的電腦會進行一些網路銀行功能和重要工作
: 所以自然要求防護能力要強一點且要夠全面(防毒、反間諜、反木馬等..)
: 之前會KAV 7.0 + Comodo來搭配使用
: 是因為當時有看到評測說KIS 7.0防火牆能力還不是很好
: 防木馬類的能力也比較差
: 所以問題也就來了
: 現在大家比較建議直接買KIS 2009來用勒
: 還是買KAV 2009 + Free Comodo Firewall繼續搭配使用??
: 謝謝~~
: 話說回來
: 為何大陸的卡巴便宜成那樣勒...
: 如果不是沒門路 + 有疑慮
: 還真想在那買


建議直接買KIS 2009
優點：
1.正版key可沿用至 KIS 2010繁體中文版 (大陸購得的key僅適用於簡體版)

2.自我保護比7.0好很多，7.0版曾多次被kavo變種替換元件，導致部分防護失效

3.智能化HIPS、啟發式引擎、資源佔用 皆優於7.0版
  (2009報啟發，上傳VirusTotal 7.0.0.125線上版 卻不報)

4.防火牆改進良多 根據Matousec評測 雖然落後Online Armor、Comodo等
  但卻是唯一一套同時「防毒防駭皆強悍」的安全套裝軟體
  根據網友「ㄚ一」的實際評測 KIS 2009所獲得的Level結果是比Matousec網站還要好的
  NOD32防火牆也沒網站所言那麼差

  至於 Comodo 個人比較建議給會設規則的人使用

> 防木馬類的能力也比較差?!
  KAV 2009 在 AV-Comparatives評測下 分項皆達95%以上 (virus worm trojan...etc)
           在 PCSL 動態評測下 偵測率高、誤報低

  其實沒必要計較那差距幾個百分比的排名


 說到評測網站 某 AV-* 和 VB* 結果參考就好
 某些安全軟體廠商老愛大打廣告  通過幾次測試、獲得認證  實際效果呢?  囧rz
 Panda退出某 AV-* 評測是有原因的  改參加 PCSL 動態評測
 可靠消息指出 Symantec(Norton)、McAfee、ESET(NOD32)後來會加入 PCSL 動態評測


 還有就是 裝防毒軟體 頂多加個防火牆  或直接裝安全套裝軟體
 沒必要裝一些「號稱」"防木馬""防間諜"的軟體
 那些軟體能偵測出的trojan、spyware
 並不會比網友熱門推薦安全套裝軟體、Free AV要來的多
 那些「專門軟體」可能容易誤報您所安裝的防毒軟體  囧rz
 並不會增加多大的安全防護

 「專門軟體」掃出來一般AV不會報的毒耶 木馬耶?! (一般使用者或許這樣認為)
  那有可能只是一些cookies、無害廣告插件、甚至是誤報 =.=
  一些 Fake AV也是利用這種「掃出別家掃不到」的特性  來欺騙使用者吧

  嗯~



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 編輯: xiaoyao         來自: 220.129.162.233      (05/04 22:49)
推 seraphalpha:感謝您得的回文~瞭解了~~
推 shelfs:Free-AV是指免費防毒軟體嗎?@@"
→ xiaoyao:是的!
推 aaking:請一下，大陸購買的簡體版，裝在繁體Vista會有問題嗎？
→ aaking:例如出現亂碼之類的，因為我人剛好在大陸，想說買來安裝
→ lineer:我倒是推薦KAV2009 + PC TOOLS Firewall Plus(free)
→ lineer:也蠻聰明的(對於許多不會設定的人),且也是全中文化
→ lineer:重要的是排名也是前幾名!