Re: [槍槍] INDIE

[orbis (orbis)]

不過代工的風險比較低

所以薄利其實是可以接受的

問題只是看妳要承擔高風險爭取高利潤
還是風險低一點慢慢賺

當然啦，很多時候也沒選擇的機會
條件使然

※ 引述《thurston (aa)》之銘言：
: 大部分的錢還是給老外賺走了，因為老外賺的是〔品牌〕〔形象〕
: APPLE酷炫的產品都是台商（無論是在台灣還是中國）生產的
: 但是全世界不會因為APPLE這個產品都是台商作的
: 而在使用APPLE產品的時候想到台灣（現在更有可能想到中國）
: nike和愛迪達等等也是台灣廠商作的，設計開發的
: 但是沒有人認為nike和愛迪達是台灣的產品，
: 保時捷出了一台售價三十萬台幣的腳踏車
: 是台灣的腳踏車廠商作的，ok沒有人會知道，也沒有人會在乎
: 但是王建民曹錦輝不一樣，他們出身台灣，是台灣人，全世界都知道。
: 就跟大家都知道楊清順趙豐邦是台灣高雄人一樣。
: 在台灣tower收攤的時候，老實說我一點也不覺得怎麼樣
: 因為他賺夠了我的錢，這些外國樂團賺夠了我的錢
: 賺夠了一堆搖滾神話，賺夠了名聲，誰不知道電台頭是英國團？
: 所以，如果所謂的獨立廠牌，作的事情只是〔代理〕國外的唱片而已
: 那其實和tower一樣，和作代工的工廠一樣，都是在幫外國人賺台灣人
: 的錢而已。（我沒說這樣不行啊，看文章要看的懂）
: 但是
: 我們要怎麼成為像是王曹一樣的台灣品牌？
: 就是想辦法發展自己的音樂，培植自己的音樂，建立獨立的形象
: 將台灣的樂團行銷出去，到全世界去。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.160.9.20
推 thurston:如果可以選擇的話，不就人人當總統當總裁了嗎？
推 thurston:而且代工風險現在也很高了
推 showerr:不過品牌/形象 還是得靠品質支撐
→ showerr:失敗例子請看BENQ
推 thurston:BENQ還沒失敗吧？
推 showerr:也是  不過就個人經驗而言品質實在@#$%^&
推 thurston:問題在於，被老外QC就能拿到錢，而自己亂QC
推 thurston:也能賺一點，那自己QC就會鬆懈