※ 引述《horsec (great savior)》之銘言：
: ※ 引述《Kerstine (親愛的玻唷玻唷~)》之銘言：
: : 請問，為什麼中國人就一定要政治正確？
: : 在台灣的中國人真的很特別，
: : 不但要自我認同還要全台灣都跟著認同中國才可以，
: 請不要扭曲別人的話 我並沒有說要認同中國
那換個方法問好了，你前一篇文章所謂的政治正確是指什麼？
你當然不是那個能夠影響政教體系的中國人，這我知道，
但你是否認同那種政治正確？這才是我好奇的。
: 而且你一開頭就說"在台灣的中國人"?
: 我在台灣出生拿的是台灣護照 試問你又是什麼心態來看一個外省出身的人
我不是用一個人的出生地來決定我對他的看法。
你又為什麼不解釋你所謂的政治正確？
即使不算社會中的主流價值，也不見得會受到迫害
在台灣，藝文活動，團體，體育活動，團體在升學主義和經濟掛帥的社會中
什麼時候政治正確過？沒有必要一言不合，意見不合就馬上說自己受迫害。
外省人或中國人，自己不說根本沒有人會知道，又不像黑人是有膚色的差別，最
難的是，每個人認同的又不一樣，如果因為自己的血緣等家族因素，而說自己是
中國人，那是一種單純的文化上的認同。這種是能夠理解也尊重的。
而市面上所謂的外省，是指中國的省份，叫它外省，也是一種刻意模糊的說法。
有其歷史因素，但的確是模糊而且老舊的說法，就跟"說大家都是中國人"，地圖
畫老母雞完全是同一個系統。
因為它隱含了我所不能接受的，想像式的國家認同，所以我不太想以"外省人"這種
字眼稱呼別人，如果說一個人是外省人，似乎比較像是在指涉一個人的國家認同。
反而是不太中性的說法。
你可以參考這篇文章，雖然我覺得裡面提到的名詞有點疊床架屋的嫌疑，但它說明了
我的認知。
http://blog.yam.com/freddylim/archives/2141811.html
: 跳脫這些 我不過就是個taiwanese
: 只是有心人不贊同罷了 但我很堅定 所以覺得有些辛苦
: 我以為討論重點本來是在階層 而不是我的身分認同
: 我要表達的是社會的不公平 有人不能忍受歧視階層卻能接受種族主義的言語暴力
: 且似乎一扯到中國 許多人就滿激動的
: 如果這是你們要的 那我話就至此了 謝謝各位賜教
: 只是記住 你選擇性不去看到的東西不代表它不存在
: : 規定學校上課不可以說母語，一定要說北京話，歷史地理課本看都看不懂，
: : 這樣還不夠政治正確？那真的沒人救得了。
: : 現在的中國人，只是不像以往那麼代表"統治階級"而已
: : 原住民和客家人這兩種族群，甚至無法進入政治決策核心，不像中國人還有執政過，
: : 原住民和客家人卻不會要求"大家都是客家人"，更不用強調"我是台灣人也是原住民"
: : 當一個人說他是中國人也是台灣人的時候，他真的是台灣人嗎？
: : 還是是有一點不一樣的台灣人？
: : 其實是一種認同敵國產生的被害妄想吧
: : 覺得自己像住在巴勒斯坦的以色列人一樣？
: : 價值觀本來就是由對各種事物不平等，不均等，不相等的主客觀判斷累值而成的
--
http://www.wwr.idv.tw/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.18.3