基本上我讀到過關於侯孝賢的評論
都不是在議題上或是思想體系上談他
而是電影手法上
法國那派影評那麼喜歡他的原因
主要也是因為他的片子和他們當代哲學有某些相符的地方
大致上是去主體 去美學
用長鏡頭來塑造新的電影語言blah blah blah
要說可以說他創造了新的電影表達方式
也可以說他根本不會拍 硬幹幹出來
而且我也不覺得珈琲時光中找不出議題跟想法
也不覺得侯孝賢不一以貫之 他的東西看了就知道是他拍的
如果要按照思想體系意識形態來分類 很多東西都不能看了
james joyce筆下所有東西都跟說夢話一樣
不過他確實就是要寫這些東西
他是不是大師就看各人想了
※ 引述《thurston (千秋 王子!)》之銘言：
: ※ 引述《CjWmC (韡)》之銘言：
: : 之前看他的"恐怖份子"
: : 可能是因為我就是台北人
: : 所以滿體會的
: 基本上，楊德昌，算是一個誠實面對自己內心焦慮感的人
: 把自己的焦慮感挖出來放在電影裡。
: : 蔡明亮嚴格說也不是台灣導演 他是馬來西亞人
: : 不過除了黑眼圈 他大多在台灣創作也是事實
: 這我實在不熟。跳過。
: : 拿國外資金拍片的還有侯孝賢
: 今天和一個電影圈的朋友聊到，
: 這人和楊德昌比較起來，侯孝賢實在是不知所云。
: 我真的不知道他想表達什麼，沒有「大師」所必須展現一以貫之的思想體系，
: 或是意識形態。
: : 台灣電影也沒有所謂的"明星"
: : 明星這個名詞的意義是要有票房作用的
: : 但是國片沒有 能把宣傳做好就很不錯了
: 這是可以說是所有台灣產業的通病，缺乏行銷能力。
: 因此有好的內容，別人也不知道。也沒辦法有自有品牌。
--
來點高潮吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.121.117