站在花蓮人的角度，西部地區高架橋林立，擁擠的車潮讓城市失去呼吸的力量；
在那我們總是驕傲的說出：我是花蓮人，我們擁有最棒的生活環境！花蓮擁有最棒的
天然資源，能讓花蓮人賺錢的是觀光，但假如這一條公路的到來，壯麗的太魯閣口劃
下一道疤，烏煙瘴氣的花蓮不再特別，人來的快去的快，我們花蓮人到底會獲得什麼？
當留不住人的時候，過客式的消費絕對沒法讓我們賺錢，我們這群未來想在花蓮繼續
生活、繼續工作的孩子要靠什麼維生呢？蘇花高一建要十年甚至更久，我們都知道清
水斷崖開鑿的不便，也常發生坍塌，地質上勢必有其脆弱的部分，要是碰到山隧道這
種地質上的問題，不僅完工遙遙無期，我們要拿什麼來還給這塊生我育我的土地。十
年後要在這土地上打拼的是現在的花蓮孩子，我們不想讓這樣的開發方式壞了花蓮的
未來。
"站在...能讓花蓮人賺錢的是觀光"
這裡一段我非常的同意
"但假如....我們花蓮人到底會獲得什麼？"
這一段，我想只是遣詞用字用的比較誇張吧？先說劃下一道疤，大魯閣是國家重要的
自然資產，是屬於國家的全民的，不僅僅是你們花蓮人的，建設高速公路，國家難道
不會將保護自然資源的議題考量進去嗎？不然妳是當那些做環評的教授都是笨蛋嗎？
還是自以為一個人的想法會勝過政府團隊的全盤考量？倘若真的危害自然資源眾多，
我想不會只有妳，一定還會有更多人站出來發聲的...
再來，人來的快去的快，我們花蓮人到底會獲得什麼？前一段才自己說能讓花蓮
人賺錢的是觀光，人來的快去的快，周轉效率高，獲得什麼？獲得觀光賺進的豐厚收
入阿，阿是怎樣，說賺錢的是觀光，周轉效率高不一向是服務業追求的績效嗎？
"當留不住....靠什麼維生？"
那我稍微請問一下，觀光是不是過客式的消費，是吧，前一段自己說賺錢的是
觀光，現在又說過客式消費無法賺錢，阿是怎樣，我真的看不太懂耶...
"蘇花高....完工遙遙無期"
整段看完，大概就只有這段話是比較有建設性的，說的非常的實在與中肯，不過
妳也不要忘了，現在的工程技術也不是妳心中認知的那種落後的技術，在這種地質下
施工國外不知道做過多少個工程了，以現在的工程技術，妳說要在水上蓋房子都可行了
更不要說這種地質了。完工遙遙無期這倒是真的，不過如果繼續反下去，不是遙遙無期，
是根本不會有完工。
"我們要拿什麼....壞了花蓮的未來"
這段話簡單的講，就是沒有內容，整段都是抒情文，只是為了加強前面的論調，
所以動之以情，博取大眾同情。
以身為台灣一份子的立場看，過去的開發建設或許讓我們經濟起飛，但也讓我們
經歷了許多大自然回報的慘痛代價，更何況要以高速公路帶動經濟的方式已經過於老
舊，也有許多實例證明高速公路不等於經濟發展；另外一些人認為花蓮需要方便的交
通，但我們認為高速公路絕對不是唯一的方式，科技進步，有更多元的方式可以增加
來到花蓮的便捷性，別讓大公路主義貫徹整個台灣。最重要的，蘇花高這樣的建設具
有不可恢復性，當開工後，所造成的破壞將無法彌補回來，縱使再厲害的生態工法，
還是要開隧道、建馬路，沒有人可以預估對土地造成多大的傷害，身為台灣的一份子，
我們都很驕傲擁有太魯閣這樣國際級的峽谷景觀，但當高速公路來臨，那將不會是我
們要的太魯閣了。另外，建設蘇花高速公路所耗費將是一千億以上的費用，這是一個
全民買單的建設，我們有權力為了自己所繳納的稅收發聲，我們需要有用的建設而不
是這樣的破壞，我們更有權力為了台灣這塊土地出聲。
"以身為...慘痛代價"
前半段同意，後半段大自然回報的慘痛代價...，可以麻煩你舉例給我聽看看嗎？
有關於十大建設，或者福爾摩沙高速公路或者北宜高速公路或者高鐵等等國家重要建設
大自然回報的慘痛代價是什麼？
我有聽說過濫採砂石導致河流暴漲，濫砍山林導致土石流，我也聽過抽取地下水導致
地層下陷，就是沒聽過國家的重要建設導致？？？？？？？
不要用這種語氣來讓大家陷入那種好像是耶的迷思中....把濫採砂石濫砍山林抽
取地下水等導致的自然災害跟國家建設聯想在一起。
"更何況.....大公路主義貫徹整個台灣"
我同意高速公路帶動經濟發展方式過於老舊，我也同意高速公路不等於經濟發展，
但是高速公路會帶動經濟發展這是事實吧？？好，妳認為高速公路不是唯一的方式，科
技進步有更多元的方式....那一樣，請妳舉例，舉一種妳認可的方式？
飛機？飛機運輸效率不高，根本無法帶動，而且飛機破壞自然資源才嚴重，是你
看不到自己去翻翻數據與統計資料就知道了。
火車？現在就有啦，問題是有可以帶動嗎？
高鐵？高鐵破壞的程度我看可能遠遠超過公路了，因為高速所以幾乎要截彎取直
居多，我看可能會有鑿不完的山洞XDDD
那到底還有什麼嗎？說的出來嗎？我想是說不出來的....而且又利用那種讓大家陷
入好像是耶的迷思中...科技進步有更多元方式....乍聽之下，對阿，仔細想想呢？真的
有嗎？
"最重要的...那將不會是我們要的太魯閣"
妳自己說：沒有人可以預估對土地造成多大的傷害，那妳自己又把傷害講得這麼嚴
重，那現在是怎樣？我可以說妳在虎爛嗎？妳也可以說我以上說的都是虎爛阿，因為我
好像把傷害講的過輕，對吧？不過既然大家都在虎爛，但至少我的抒情文比較少吧，不
要老用抒情文在騙人....讓大家陷入那種好像是耶的迷思中，人這種動物很奇妙，看東
西很少會仔細去思考，只要講的模糊一點，都會讓很多人陷入那種迷思中...
"另外，...土地發聲"
這是一個全民買的建設，是滴，沒錯，妳有權力發表你自己的意見，相同的我們有
納稅的人也可以發表自己的意見對吧？而且都還沒做，妳就說這種東西是破壞，會不會
太過武斷？而且妳真的是為台灣這塊土地發聲嗎？還是為了花蓮人發聲，第一段不是一
直強調花蓮人嗎？妳如過真的為台灣人的環境發聲，真該為妳拍拍手，但是妳這生活可
能什麼都不缺的孩子，有想過東部因為經濟落後，有多少人沒飯吃，有多少人失業，妳
知道嗎？要不要自己勤勞一點去翻翻統計的資料，另外因為經濟不發達，有多少人口外
移，妳知道嗎？真的要留住自己的家鄉的孩子，難道真的保護環境肚子就會飽了嗎？
※ 引述《zoar ()》之銘言：
: 阿波羅的同伴們
: ㄧ起反對蓋蘇花高吧
: ㄧ起連署!
: http://campaign.tw-npo.org/200703511050400/index.php?serial=200703511050400
: 這就是愛台灣拉!!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.114.55.227