作者topstr ()
看板Apostasy
標題Re: [閒聊] 佛教講經者講到科學時
時間Wed Aug 28 14:55:55 2024
Fermi,Feynman 所說的從頭做起，難道是你所說的要是證明
1+1=2，跟去研讀廣義函數，
你會被他們趕出辦公室，大罵：滾去數學系、邏輯、哲學去
所以我早說過物理、數學早分家了！幹
你還在以為抓到漏洞狠咬不放
念念不忘質子63什麼x生的 。無聊
1+1=2、廣義函數物理學生知道有這種東西就好，
你卻希望他們浪費生命在學證明一輩子也用不到的東西
系主任不找你喝咖啡嘛！
我根本沒談什麼哲學、科學哲學
然後你在汙衊我說什麼哲學、科學哲學
真是有夠無聊的 惡劣
你說我4大解釋錯誤，那圓瑛、星雲是怎麼解釋水火
水火亦實在相容。如油本是水，一點則完全是火。地、水亦然。
水火相容 - 星雲大師
masterhsingyun.org.tw
http://www.masterhsingyun.org.tw ArticleContentServlet
一般的說法，水火是相剋的，但是在台灣的關仔嶺，就有「水火同源」的地方，這不就是
水火相容嗎？ 在嚴寒的冰塊裡還有溫度，溫度就是火；嚴寒冰地裡也有暖流的存在；在
嚴熱 ...
心不相應行法則含攝時間、方位、次第、勢速等
測不準關係....是人們用實驗科學無法超越的認識極限。然而這一極限卻在
佛法中被超越了
不知星雲何謂佛法超越物質世界的uncertainty principle
所以你是說圓瑛、星雲也詆毀詮釋體系囉！
那你胡亂解釋4大，你也是詆毀詮釋體系、物理科學囉！
Maxwell 的那四條複雜得要死的方程
Maxwell eq. 很複雜！ 到底有多難啦！都有解析解的東西，是會難道哪去！
線性的耶 2階線性PDE而已
靠 我是說項如果要寫下去，第2册應該繼續寫電磁學、古典場論、QM、QFT啦
你在胡扯什麼碗糕！
你還不是在用梵文、藏文在解釋佛學的東西
為何我不能提楞嚴4、世界成住壞空大用物理、cosmology！
到底誰雙標了！
我懶得回你 浪費生命
為何要在這種版回這種文章
有夠無聊的
我不想在這洗文章 沒意義
那些speakers 我不會去尊敬他們的科普知識
不會再去看他們的傳教文章、影片
科普隨便亂說，那他們如果佛學亂說，大眾不會火大嗎？
某位出家人曾在台上說他跟他徒弟是幾千年前開國皇帝跟皇后，.....
然後徒弟今生受果報病痛
講了1個小時
他有寫文章把悲慘故事開頭尚萬強偷主教的銀製餐具 改成某人偷寺院住持的
還有把大衛王、包公的把還孩子撕成2半給真假媽媽的故事 改成佛陀！
my goodness 這麼難以證實的前世輪迴 我那時聽了心理其實有點懷疑真假
我問了帶我去的所上學長，然後他說了什麼我也不記得
反正他也沒表達反對意見
竄改小說情節到佛陀、方丈上。哇！
那YT有人說竇娥冤(佛版有人貼過)、李世民鬼魂附身女子，
那女人可一點皇帝威儀都沒有！
這麼玄、真假難辨的故事，為何多數信徒還會相信不疑
所以我說我寧願相信有double check 過的科學證據 實驗、觀測
而不要去隨便相信佛教speakers 說的很扯的故事
隨便一個宇宙學觀測實驗、LHC
論文都有幾十位以上的分工合作分析數據者
那些都是前面分析這部分、後面接下去繼續分析
層層緊湊相關
我搞理論物理的難道要去學數據分析程式 了解怎麼寫程式分析數據嗎！
沒有人浪費生命在這種事情上
你卻好像以為找到槍在對我亂射
→ topstr: 沈家楨的金剛經根本沒講什麼科學,被嘴砲王唬了 09/27 07:19
→ topstr: 其實學了QFT,會算1-loop amplitude,誰都能領略真空非空 09/27 07:21
→ topstr: 某k一直拿廣義函數來唬人,又說不出它到底能用在物理什麼地 10/03 17:58
→ topstr: 方?我猜他被補習班打槍的題目是2次微分的東西,但國中生沒 10/03 18:02
→ topstr: 學過微積分,但學過等加速度運動,a-t圖跟v-t圖底下面積就是 10/03 18:04
→ topstr: 位移,居然不會舉1反2,用微積分去解,被拒絕不奇怪 10/03 18:05
k物理差勁到4元素說在那亂解釋一通，真可笑。
佛教一堆故事傳說根本缺乏根據，一堆道聽塗說毫無根據的故事
出家人、居士講這種故事不負責任。
再舉例宣化談滿州國末代國師定西，說定西跟他有過節
後來得癌症2年死了，但淨土聖賢錄易解卻說定西往生淨土，
宣化愛談自己有神通，廣公上人事蹟裡他最後說他神通沒了
馮馮也一樣說自己有天眼通，把金翅鳥當飛機。
那人不就輪迴到飛機 坦克 飛彈 核彈去了
真是荒謬！胡扯！
拜託 這叫信仰？ 這叫迷信才是，鬼才會信他們在亂扯
劉邦跟呂雉 (慧深)
李世民
竇娥
他們也沒提什麼可供參考的證據，來證明其真正信無誤
為什麼信徒只會相信而不會有任何懷疑。
真是可悲的信眾
這不叫正信，叫迷信
你懷疑科學，那科學成就網路、電腦，
你可以不要用啊！
k說我汙衊詮釋體系
然後我回說那些"大師"也是這樣詮釋的
他就當做自己全沒說過了
僧寶科學知識如此！ 可笑之至！
→ khara: 是我說的硬塞到我嘴裡也是亂來。 04/15 12:15
→ khara: 我可沒否定科學唷！ 04/15 12:15
→ khara: 至於你自己語言能力低到如此程度， 04/15 12:15
→ khara: 你自己都沒好好弄清楚 04/15 12:15
→ khara: homogeneous、regular、normal 04/15 12:15
→ khara: 到底在「科學」上有多少種不同定義， 04/15 12:15
→ khara: 然後硬要在那扯啥死硬派照你解釋的地水火風， 04/15 12:15
→ khara: 你高興就好。 04/15 12:15
→ khara: 我倒建議你語言能力這麼低落你別再用語言交流了。 04/15 12:15
→ khara: 但對你這個不懂語言的傢伙，我送你個科技語言模型給的答案 04/15 12:33
→ khara: 人腦還不如AI懂語言這真是笑話了。 04/15 12:33
→ khara: 免費請AI給你一次教學，不用謝我。 XD 04/15 12:33
→ khara: 至於你不斷混淆視聽把其他人的事塞到我身上， 04/15 12:33
→ khara: 我只能說，你愛秀下限隨你去吧。 04/15 12:33
→ khara: 可沒你那死硬腦袋那麼死板。 04/15 12:41
→ khara: 但當然如果你堅持跳針到底，你高興就好。 04/15 12:41
我承認修掉批評你在佛版貼割腕照片一事 靠北 你怎不提
自己覺得丟臉 不然叫我罵你又不准提，當然如你所願
你自己說你自己欠人批判又要我不要扯這個，所以修掉，懶得跟你扯東扯西所以修掉
e04，學佛學到這樣，真是撿腳、可悲！
說什麼有人叫你去死你就敢去死，幹
學佛居然學成這樣，笑死
在佛版這樣是逞英雄喔！要死還要叫別人激你
幹 這也太好笑了！
要死就自己死就樣，還要找別人，孬種
真是笑死 一直噓我你很爽嗎！
罵我白癡，嘴砲王說這可以告的耶
我用淨空的話回你，有人送禮(辱罵)，你不接受，那還是回到別人身上
他罵他的，不關你事。
很多人批評淨空，但他從不反駁，他說別人罵的是淨空
不是罵他，淨空只是虛名
老實說淨空說的有些根本是錯的
笑死，我有提到或說誰是神棍
我有指名道姓誰是神棍嗎？
我提到 馮馮 星雲 法藏 郭明德 法源 慧深 淨空 道源 圓瑛
有提到神棍這名詞嗎？
他們又不是專學科學的，怎麼能隨意亂說科學
這根本跟宋8力盧敗彥那種宗教神棍扯不上關係
科學知識淺薄之人居然可以說什麼波動性穩定，就是所謂成佛了
https://www.youtube.com/watch?v=aMT3_aWyBg0
真是笑死，Pauli 也曾反諷Heisenberg說
我已證明量子重力，只欠細節。
Ferma說他已證最後定理，只是空間太小，寫不下來。
笑死，如果有人說某物可成佛，只是忽略不提中間過程
中間成千上兆個步驟，完全不提，這跟唬爛有什麼不同。
我反駁圓瑛說水是油，星雲說水火一體......的理由你也沒反駁我
你說的跟我說有什麼鳥關係，你直接反駁我就好
不用扯扯什麼尼采 殘障奧運
我難道不知道力跟功率不一樣嗎？you are telling me！
eo4
Einstein 曾說過物理基本原理根本不可能用數學去得到，
用數學能證明等效、光速不變原理嗎？
作物理重頭做起並不是學你說的delta fcn.
而是從基礎做起，1步1腳印，腳踏實地
Fermi 叫李政道重新驗證楗陀羅色迦論文太陽中心溫度沒推導過程的計算
難道是叫他從1+1=2開始證起嗎？
笑死Fermi 有那麼無聊嗎？eo4
我最看不起那些宗教人士，說科學能跟佛學融合
但邏輯跳躍，胡亂比喻、太扯了吧！胡扯！白爛！
笑死，你能教我什麼物理
你會 QM QFT string th. CFT、condensed matter physics
differential geometry 、algebraic geometry
Lie group、 group repn 、modular form、vertex operator algebra、
equivariant cohomology、mirror symmetry 嗎？
來來來我們來討論RNS超弦1-loop scattering amplitude跟模型式的關係！
只會功率=功/時間的人要跟我討論時間空間、質量的起源、極端黑洞熵、
holographic entanglement entropy 嗎？
不過懂一些哲學 梵文、藏文、邏輯，就囂張罵網友
我根本沒扯到這些 你硬要扯 自己去瞎扯 沒興趣討論那些
真是受夠你狂妄本性
什麼狗屁詮釋體系，遇到出家人就轉彎！笑死 幹
你以為我沒學過Apostol的 calsulus & math analysis喔？
就是學過他的高微才會知道那在理論物理幾乎根本用不到，
物理系根本不教高微，想修自己去數學系或自修 其實有點耐心，
自己讀可以懂啦！沒想像中難
只是很浪費生命去學幾乎用不到的東西 就很白爛 waste time
沒看過理論物理論文在引用分析的標準教科書！ 例如 Rudin
他的高微也沒delta fcn. 要找genearalized fcn 專門的書才有
數學系像項武義那樣從牛頓天文方面出發要去搞嚴謹的QFT
根本很費時間，直接從古典場論搞啦
Zeilder 計畫寫QFT 還沒寫完就掛了，況且他的書評價也不高
數學也沒嚴謹定義出QFT，從數學出發去學QFT 根本繞遠路
也沒一本完整良好的書
我快笑死 Maxwell eq. 只用Stokes thm 能解嗎！
人家都是用Green fcn、special fcn、image charge 去解BVP
我知道你根本沒學過電磁學，以為高中物理用Gauss thm去算最簡單的磁場
就以為大學也這樣教，真是白爛！
※ 編輯: topstr (36.227.74.150 臺灣), 06/23/2025 02:15:35