報紙的兩岸新聞可以看出統獨立場，國際新聞同樣可以看出國際觀。
我很少看聯合。以下論述僅限於中時與蘋果之對照。
中時的兩岸版以大陸政情為主，
消息來源引述新華社等官方媒體，儼然是政情部台灣分部。
台灣領導人一有風吹草動，對岸的嚴詞批判是一個字也不少，
篇幅可能還比蔡英文陳水扁長。
蘋果的大陸版相當生活化，災難報導，社會慘案（尤其被國家機器蹂躪之案例）特多，
也許跟它的香港起源有關係，最近報23條就是不遺餘力。
說不定黎佬覺得陳水扁再怎麼樣還是比董建華好？！
蘋果的報導比較接近我認知的大陸，
而中時說自己愛鄉愛國，彷彿都是用中國的方式在愛。（我沒說它不愛喔）
例如週六蘋果一篇關於北大體制改革的報導，我覺得相當清楚紮實，
看到我覺得應該拿去貼在以前系辦惕勵一下系主任。
中時只強調北大師生如何感到震撼，
反倒是方案本身的前因後果，期許、希望以及缺失，輕描淡寫。
我需要的知識不是這些人感覺如何，而是這些人做的是什麼事。
再看國際版，中時老愛搞不具名的「國際瞭望」，
不負責任的評論程度跟第二版小社論一樣。
或者中時經常把國外報紙的分析稿原文照翻，
完全沒有經過咀嚼，艱澀不通順，還經常不經查證亂翻，美伊戰爭時最嚴重。
這樣搞國際新聞的心態，
大概是認為真正想看國際新聞的人都去看CNN了，所以怠忽職守囉？！
最近中時搶希拉蕊回憶錄版權，乾脆叫中時編譯群下海，我還真擔心翻譯品質。
蘋果對於較為生硬的國際政治議題也能梳理出重點，甚至整理相關歷史事件圖表，
完整交代前因後果，不會妄自編故事還自以為生動活潑，
（中時報導New York Times記者剽竊一案，只管寫一群抽煙的主管如何縱容煙友，
不知哪來的資料，而且完全偏離事件重點。）
蘋果的國際版版面多，做的豐富是正常的，
不過它沒有把四版都放滿圖片或者生活新知，還留下一兩版作國際政治新聞，
也做的不錯，這一點我就認為它是質報，構成我天天買它的理由。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.167.161.182