Re: 蘋果日報給陳文茜趙少康稿費一篇一萬元?

[honkwun (123)]

光憑有這麼多人罵他們  站在蘋果立場就非請不可?:o


: 很多人可是站在幫黎老省錢的心態想的
: 因為陳文茜與趙少康太不用功 寫的東西跟他在節目裡賣的重複率太高
: 如果要藉由兩位想提高對特定族群的銷售量
: 在重複率這麼高的前提下 那我就必須問他們何必要買這分報紙了？
: 既然能夠接受的資訊可以在其他地方獲得 那讀者會選擇可以接受到更多資訊的讀物
: 請不要把所謂的特定族群的偏好想的太誇張
: 能夠持續購買蘋果 因為這兩位的族群 恐怕是極端認同的極少數而已
: 對於號稱中間選民與新中產階級的寵兒的陳文茜與趙少康
: 該族群的對於政治人物的崇拜度與動員力 夠嗎？
: 那又怎能變成具體的銷售數字？
: 如果真的想要話題性 那最好去請真正的極端
: 找個李敖跟李登輝絕對會比這兩位有賣點

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.91.110.82
推 inung:有人在罵他們嗎？恐怕只有罵他們不太用功꜠
推 LucLee:一行文喔...請多豐富文章內涵  ^^|||
推 chosenone:一樓的你同一句話前後矛盾邏輯不通。
推 inung:你的"罵他們"定義都不明確了，還說我邏輯ꐠ
→ inung:不通阿？
→ inung:提醒你一點，這邊的任何人沒有在對陳趙兩
→ inung:人的政治立場進行批判喔，而是對他們的作묠
→ inung:領薪水之嫌聲討，那你的"罵他們"要如何成ꔠ
→ inung:立阿，因為自始至終沒有人在"罵他們"阿
推 inung:成文的政治立場是先天，打混之嫌是後設。
→ inung:這個版一直都是對他們兩位的後設行為作探뀠
→ inung:究，理解了嗎？
推 chosenone:好笑，那你老到底有沒有在『罵他們』？
推 chosenone:不是罵，而只是『聲討』『探究』？
推 inung:這叫"罵他們"阿(汗)，那你叫恩哼姐別靠這
→ inung:來撈錢囉，誰有興趣對他們的個人行為作出
→ inung:探討啊，這是媒體板，我們一直只是在探討
→ inung:他的媒體動物習性阿
→ inung:誰管他的先天的政治習性阿，我們只管他的
→ inung:後設領乾薪行為阿。
→ inung:這叫罵他們？你是沒看過他們在政治板被炮
→ inung:轟的樣子阿?
→ inung:麻煩你弄清楚，今天所謂的"罵他們"是在對ꔠ
→ inung:他們的政治習性作探討，這邊的人有從頭到꜠
→ inung:尾拿這作文章嗎？
推 inung:那你實在是亂入型的政治魔人阿!從頭到尾沒
→ inung:搞清楚這邊的人在講什麼喔
→ inung:你這麼想"說他們"該去政治板阿。
推 inung:還有你不是說我怎麼管別人報館怎麼花錢阿?
→ inung:我怎麼回你的，你要不要不去回答阿?
→ inung:不過你實在太恭維我的"犀利"文筆了阿，想
→ inung:不到我的"唸唸"都可以叫"罵他們"阿，那
→ inung:恩哼姐實在應該找我上節目來砲轟陳文茜了댠
→ inung:唷，因為我的"罵他們"實在好猛烈阿。
推 Ekaiyu:哇 好激動喔
推 inung:唉優，我哪比的上政治魔人激動阿
推 chosenone:哈！推：『我那比的上政治魔人激動。』
推 inung:政治魔人陷入政治魔人迴圈了嗎，唉優