Re: 糗大了 蘋果日報 獨漏新聞

[BAITER (小蠻腰)]

※ 引述《tinmar (tinmar)》之銘言：
: 台灣與韓國在競爭奧運棒球資格賽時
: 聯合晚報沒等到比賽結束就發行報紙
: 中時晚報則等到比賽結束才發行報紙刊登比賽結果
: 聯合晚報因此趕快改版 等到四點多時發行二次版
: 也就是說有些聯晚的讀者拿到的是一次版 亦即較舊的聯晚 權益等於受損
: 如果當時聯晚跟中晚一樣晚一點發行報紙 就不會發生這種問題
: 也就是說聯晚對這條新聞的判斷與處理有問題
  我說說別種看法:P
  權益受損的定義是?
  你是站在台灣多數受眾是關心
  而且是非常關心中華隊的亞錦賽戰況角度出來
  似乎陷入"由棒球看一切"的迷思
  事實上
  一份晚報有其它報導與資訊是受眾也非常關心的
  例如股市的報導與分析
  各股的漲跌情形等等
  尤其是晚報上常附有的各股漲跌整理圖表
  若只因亞錦賽戰況非得等到鹿死誰手後才發行
  那以這種從OO看一切的角度
  股票投資人這個族群
  而且應該比關心亞錦賽戰況人數還要多的受眾來說
  因此而延誤出報
  他們的權益算不算受損?
  以台灣電子媒體在某種程度堪稱發達的情況下
  不論是收音機 電視 網路新聞 亞錦賽日本官網等這些電子媒介
  當時都有現場轉播和隨時插播戰況的"強力放送"方式
  令關心亞錦賽戰況的受眾族群可以快速.方便.直接地掌握與接收
  聯晚當天分兩批出報的做法
  我就認為這是聯合報的決斷
  反而兼顧了各種關心不同議題的受眾族群權益
  尤其是台灣的報紙在店頭零售的時候
  也不是不能先翻閱
  甚至白看也可以:P
  權益受損的說法太沉重
  至於訂戶就應該有臨時配套措施
  甚至以後可以標準化處理程序
  對這種有分批的情形
  以電話 e-mail 甚至再補送一份晚報等等
  來表示尊重訂戶的方式

  每家報社有每家的處理方式與決策
  不是都要跟誰一樣才行
  晚報延後太晚出報
  不論是印刷 出報都會有不少影響
  像這種大報出報還有獨立的系統
  截稿時間能撐就撐
  若中晚當天沒撐到最後
  中晚 聯晚都沒把最後比數與簡略戰況刊出
  這樣算不算獨漏或讀者權益收損?
  我想是見仁見智啦
















--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.7.138
→ tinmar:聯合晚報明顯是判斷錯誤 所謂可以顧及不同屬性讀
→ tinmar:者的說法會是報社自欺欺人的掩飾
→ tinmar:中晚沒刊出 聯晚自然不會跟進 就不會有讀者權益
→ tinmar:受損的問題發生 不過這是假設問題 因為中晚刊出了
推 tinmar:聯晚因判斷錯誤而先刊出後又跟進改版 一些讀者的
→ tinmar:權益自然會受損 不管這權益受損是否見仁見智 事實
→ tinmar:上就是有些關心棒球的讀者看不到最後比賽結果
推 tinmar:如果聯晚自認為沒有判斷錯誤 就不會跟進改版
→ tinmar:如果聯晚事先知道中晚要延後發行 我相信聯晚一定
→ tinmar:也會延後發行 而不會為了不同讀者屬性而正常發行
→ tinmar:聯晚是主流報紙 奧運棒球賽是主流新聞 聯晚自然需
→ tinmar:要以主流新聞為主才對 中晚就是抓準了這項新聞敏
→ tinmar:感性而延後發性 報紙有許多慣性或作業程序 但不能
→ tinmar:視為理所當然 否則就會成了固步自封的藉口 蘋果日
→ tinmar:就是打破了很多傳統報紙的作業程序才狀大起來
→ tinmar:蘋果自然也不能以改版為藉口來搪塞有些讀者買到
→ tinmar:未改版成功的蘋果日報 而應檢討為何會如此及改進
推 BAITER:你要活在自己的世界裡是你的事 少陪:P
→ BAITER:只是讓人覺得你失控了而已 蠻可憐的:P
推 adeadway:又不是天天這樣，多花十元再買一份就好啦！