[轉載] 每一位記者都有幾分狗仔

[Rough (羅敷)]

第255期壹週刊 http://twnext.atnext.com
壹觀點13/04/2006
每一位記者都有幾分狗仔

司法院副院長城仲模被媒體跟拍與女性友人進入旅館，引起軒然大波，在強大輿論壓力下
，他在兩天後即辭職下台，此事至今疑雲重重，但也使狗仔隊的威名遠播，令人聞狗仔而
色變。

這是一件神祕的政治謀殺案，城仲模到底怎麼被謀害的，只有當事人才知道。不過，有許
多人對狗仔隊的神通廣大，產生不切實際的幻想，對狗仔隊的角色頗多誇張和誤解。《壹
週刊》和《蘋果日報》現在幾乎已成為狗仔中的狗頭，我們也許可以藉此機會自我表白一
番。

這件事，由《蘋果日報》獨家報導之後，立刻引起所有媒體跟進。《蘋果》的報導，強調
時地物等客觀事實，並未多加分析或解讀，它提供照片、資料和路線，也訪問當事人求證
當天的行程，即使發現當事人說法有矛盾之處，並未妄加判斷。此事後來的發展，遠遠超
出狗仔隊的報導範圍，變成一場公共狩獵場。

本刊向來不喜歡打官腔，不喜歡唱高調，也不想推行道德重整運動。我們即使充滿正義感
，也不會整天把它掛在嘴上。我們討厭名人的虛偽，但也同情人性的弱點。我們的資源有
限，力量有限，既無法濟世救人，也無力匡正時弊，只是老實認真的做好媒體能做的事情
，那就是儘量提供資訊和新聞，供大家娛樂和參考。

狗仔隊一詞其實只是調查採訪的代名詞，廣義來說，每一位記者都有幾分狗仔，《壹週刊
》和《蘋果》與其他媒體如果有任何不同，只不過是更認真，更負責，更有不畏懼地把這
項工作做得更好的決心而已。

我們的狗仔隊從來不花錢製造新聞或買新聞，我們沒有既定政治立場，誰碰到算誰倒楣。
我們經常接到爆料，許多人想要利用媒體來公報私仇，更多人以為狗仔隊是抓猴仔，可以
幫人家抓姦。其實我們對個人隱私沒有興趣，我們只對公眾人物有興趣，不會無故侵犯一
般人的隱私。我們儘量給人留餘地，心存惻隱之心，保留許多資料，手下留情，不會逼人
走上絕路，這是媒體工作者應有的良知。

我們不是調查局，不是檢察官，不是公家機關；我們只為我們的讀者負責。請不要期待我
們為民喉舌，那是民意代表的事，也請不要期待我們揭發所有弊端和醜聞，但是也請不要
誤會我們搞政治陰謀，這對我們一點好處也沒有。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 69.107.79.38
→ hiffer:借轉 謝謝:)
推 tinmar:蘋果日報已讓幾個人自殺了 這也叫良知嗎?
→ tinmar:更不用說狗仔多少誇張不實的報導了 頻頻道歉或敗訴
→ tinmar:壹周刊還真會老王賣瓜 有點無恥
推 evil0512:蘋果都莫名其妙的被污名化 寫出來的都是事實 卻被叫狗仔
→ evil0512:每次寫出來的新聞  不都是被電視台做大  真正的殺手應該
→ evil0512:是電視台吧  蘋果有寫什麼不時報導 舉例出來聽聽
推 Lovetech:樓上不用激動  他們相關的壹週刊都以做狗仔自豪
→ Lovetech:不過我是懷疑二樓說的話  因為我看到的都是反例
→ Lovetech:我甚至懷疑二樓有看過這份報紙嗎?  看來像是自己臆測的
推 BBQchicken:其他媒體一窩蜂跟著蘋果才是無恥