Re: [問題] LED燈合適的數量

[itsforte (詞)]

→ itsforte    :你看到的紅 不一定是紅
自己說的話要負責

針對光譜我解釋的詳細一點：


以下是兩張網路隨意找的LED光譜

http://bmb.lcd.lu/science/230VAC_LED/led_spectra.jpg
R: 640 nm
B: 470nm

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Red-YellowGreen-Blue_LED_spectra.png
R: 640nm
B: 480nm

波長的確純粹紅　純粹藍



接著來看看葉綠素a吸收光譜：

http://www.ch.ic.ac.uk/local/projects/steer/cloroads.gif

明顯的可以看到兩條吸收突出的波段

分別在波長：440nm 660nm

一、二兩張的LED 完全落在葉綠素a的吸收低點

使用這樣的LED當照明 只是看起來有光而已

對植物來說 與放在暗室裡無異

所以有首歌是這樣唱的：

眼前的紅不是紅　你說的藍是什麼藍

人們說的天空藍　是我記憶中那團白雲背後的藍天....


--
  ╔╦══╦═╤══╦══╦═││═││╦═══╦══╦═╦═╤═╤═╗
  ║╙ ○ ╜  ─┐  │    ╙─││  ││║ ─┐ ║    │  ╙─itsforte╢
  ╠─ ─┐   ┼┼   ┌──┬ ││  ││╙ ┼┼ ╙┌┬┬┐            ║
  ║   ││   ││   ││┬┐ │└─│└   ││   ││││            ║
  ║╓ ││ ╓││   └┴││ └──┼─ ╥││ ╓││┴┘╓─一詞扶梯╢
  ╚╩ └─ ╩└─ ═└─┴┘═╧═ │ ═╩└─ ╩└┴──╩══╧═╧╝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.234.93
推 dwwing      :推認真負責!
推 leorics     : 推 那我如果手上有一顆的話 怎麼知道是不是ok?
推 leorics     :另外~~~是不是所有草都吃660nm?
→ itsforte    :我只能說..沒有光譜的燈我不敢用
→ itsforte    :是不是所有的草都有葉綠素a葉綠素b 我就不知道了...
推 cnh2n       :http://mulicia.pixnet.net/blog/post/24672779
→ cnh2n       :不只有葉綠素a.b 還有胡蘿蔔素葉黃素 參考看看這篇吧
推 cnh2n       :http://www.slideshare.net/Yukie/-125982 <--這有趣
推 leorics     :看起來藍光比較泛用....紅光orz
推 cnh2n       :另外.its大的說法會有盲點 紅藍LED的光譜其實是有包
→ cnh2n       :含的光合作用的波段 只是"強度"問題
推 leorics     :所以說我就是先用再說 有徒長在換這樣對嗎?
→ leorics     :也就是說LED 用不適合 只是效率比較不好這樣嗎?
→ cnh2n       :跟圖中白光LED(激發型)產生的強度相比是強上許多的
→ cnh2n       :如果可以 同色LED建議不要使用同一家公司的磊晶片 XD
→ cnh2n       :每家公司的磊晶band gap.雜質.汙染...應該略有不同
→ cnh2n       :可以得到更多樣化的波段.....XD
推 leorics     :orz  那我還是survey一下正常波段的好了 買的就只好
→ leorics     :先試試看了
推 leorics     :先拿幾個比較normal的草試試看orz
推 playerst    :是阿 此外660nm在業界叫 正紅光  白光LED有些是用黃
→ playerst    :藍光混色 用到那個就冏很大
推 cnh2n       :一般白光是用藍紫光(高能)激發螢光粉(黃色)
→ cnh2n       :也有的白光是用三原色混出來的 成本高很少見
推 IceTZ       :推 porphyrin ring 的吸收光譜
推 pipiFrank   :是不是應該看PAR比較準呢?
推 sysc        :LED  nm有誤差的話就不太好稿 而且沒測試報告......
→ sysc        :買了以後也不知道是不是跟規格書上一樣
→ sysc        :不知道大家有沒有熟悉的人用過LED 測試過的?
→ sysc        :我是比較怕被店家晃點, 隨便拿幾顆LED...
推 CatzRule    :光譜好文 解決了我好多問題 XD
推 idome       :亂改歌詞 XD
推 noending5423:我自己的心得   還是要養出來為主
→ noending5423:光譜畫的再好都沒用    就算是非常類似的圖形
→ noending5423:養起來還是不一樣  甚至有的根本沒用
→ noending5423:所以我還是覺得養起來最準
推 leorics     :樓上 分享一下你的經驗 還有你用哪種燈 試過哪種草
→ leorics     :感謝! 還有養的植物有沒有差別(比如比較容易爆藻?XD)
→ leorics     :我現在是在用所謂的LED燈條去照
→ noending5423:回樓上的話  我之前試過市面上大多數買的到的LED
→ noending5423:但是我沒有養過草.....不好意思
推 leorics     :那...你LED 是用來?
→ leorics     :養某種海生動物?
→ itsforte    :彰大是玩海水的啊~
這篇的用意只是跟大家說 我們眼見的光是有範圍的

640nm 660nm都是紅光

絕對不是"看起來紅"或"看起來藍" 就拿來用

能不能用 除非有儀器可以測

不然也只能用看看再說

彰大說的 "光譜畫的很漂亮 但效果很爛的燈管我也用過"

我絕對不會說是JXJ的水草燈

真不知道可不可以用標示不實叫他賠錢  =  =a

※ 編輯: itsforte        來自: 220.130.73.12        (05/05 11:46)
推 leorics     :那那~~~意思是說如果拿640 nm的話 會種不起來嗎
→ leorics     :因為燈就裝起來 好不好也不知道 種不起來的話那就可
→ leorics     :以知道那個燈不合適 可是萬一是草可以接受 但是效率
→ leorics     :不好 這樣的狀況就很難察覺 如果這樣那....不如一般
→ leorics     :的燈~~
→ itsforte    :嗯 效率不好就不如用一般燈管了
推 leorics     :現在才知道原來海水也要看....