→ CloudJB :說真的 針對這個事件來說 我認為草影錯得並不多喔 12/07 23:42
→ CloudJB :而且嚴格說起來他並沒有錯 一個老闆 受到嚴厲的影射 12/07 23:43
→ lagucy :蠻贊同C大說的 目前市面上以聖甲蟲命名的商家 只有.. 12/07 23:44
→ CloudJB :保護他的商譽是正常的 但可能他說要採取法律行動前 12/07 23:44
→ CloudJB :考慮的不夠周詳 12/07 23:44
→ CloudJB :而且先撇開訴訟的結果 12/07 23:45
→ lagucy :所以換角度想其實影射的很明顯。 只是採取法律行動 12/07 23:45
→ CloudJB :不告 人家說你賣假草 告了 人家說你見笑轉生氣 12/07 23:45
→ lagucy :說實的也只是警告而已，避免更多紛爭與爭吵影射 12/07 23:46
推 sysc :學名很好啊~~~在另外一邊 大家都用學名.... 12/07 23:46
→ CloudJB :如果又撇開影射誰誰誰 假設說的是不特定人士 12/07 23:46
→ CloudJB :在這麼敏感的話題上 說出無良商人等用語 本來就不妥 12/07 23:47
→ CloudJB :這就是很明顯的 員工心態 跟老闆心態的差別 12/07 23:48
→ lagucy :其實草影賣的草都有附國際學名:D 12/07 23:55
→ kazemi :只是學名不見得對，我的做法就是要讓玩家注意到 12/08 00:00
→ kazemi :他會做這樣的事，讓自己走在邊緣雖然是有點險 12/08 00:00
推 sysc :不對的話 那可不行... 12/08 00:01
→ sysc :這個是可以告的 如果買家買到學名不對的植物 12/08 00:01
→ kazemi :也咬定C大說的那點，看看草影會怎麼做吧 呵呵 12/08 00:01
→ sysc :oh 水草...orz 12/08 00:02
→ sysc :不過我想應該不太會常發生這事情吧 12/08 00:03
推 sysc :草不對難道 買的人不會抗議給負評 12/08 00:04
→ kazemi :這點是最大的問題點，就像之前ruthcat提過，不是所有 12/08 00:06
→ kazemi :人都能鑑定這類水草，誰對誰錯不容易證明，要定罪詐 12/08 00:06
→ kazemi :欺也難，再者價錢高低又是誰定？買貴要怪誰？這都是 12/08 00:07
→ kazemi :沒辦法去爭論的問題.... 12/08 00:07
推 NorthernStar:賣家有沒有善盡查證的責任？還是單純靠創意取名字？ 12/08 00:32
→ NorthernStar:就像草影單靠cruiser一篇文就讓他決定把紅色淚珠皇冠 12/08 00:34
→ NorthernStar:視為跟小熊一樣，然後就願意退費？ 如果一篇短短的 12/08 00:34
→ NorthernStar:回覆就讓賣家發現以前的錯，這可不可以說賣家之前都 12/08 00:35
→ NorthernStar:沒有善盡查證責任？還是說他本來就心有懷疑，但還是 12/08 00:35
→ NorthernStar:決定要用自己的名字，卻又不在買賣時告知買家他心中 12/08 00:36
→ NorthernStar:原始的懷疑？ 12/08 00:37
推 NorthernStar:從另一面來講，白熊大的舉例我覺得不太恰當，請見諒 12/08 00:46
→ NorthernStar:。因為這些草種是有人特別用來「蒐集」用的，並不是 12/08 00:47
→ NorthernStar:像文章例子中的紅貴賓或摩托車名字這樣。若買家因為 12/08 00:48
→ NorthernStar:名字的不同而多買了同種植株，這個損失應該由誰負擔? 12/08 00:49
推 denir :我覺得俗名的標牌下,有更完善的正確學名,並無不妥耶 12/08 01:21
→ denir :有興趣的人,消費者即便不懂,也有權利知道 12/08 01:22
→ denir :跟所有食品都有標示成分和熱量,醫院的藥袋也會有藥名 12/08 01:23
→ denir :這些消費者不懂,但仍有權利知道... 12/08 01:24
→ denir :而不是換湯不換藥,卻又是另外的品名和價錢 12/08 01:24
→ denir :就算ABC商人的俗名皆不同,但學名一樣消費者就知道 12/08 01:25
→ denir :我們買的是一樣的東西...對吧! 12/08 01:25
→ denir :所以我以消費者角度來看,這不是別鬧了,也不用放百科 12/08 01:27
→ denir :全書,這類的問題,而是很基本的商業問題 12/08 01:28
→ denir :最後我覺得有讓大家正視到這個問題,就夠了 12/08 01:29
→ denir :我相信應該並無誰想槓上誰的問題... 12/08 01:30
→ denir :真要互槓...應該會沒完沒了...(竊笑...) 12/08 01:31
→ CloudJB :這種事情就是一翻兩瞪眼 水草名在尚未查證就以自己認 12/08 01:41
→ CloudJB :知而取名並販售 這毫無疑問是商家的錯誤 12/08 01:41
→ CloudJB :但是一事歸一事 12/08 01:41
→ CloudJB :如果同樣的情形 直接使用告知的方式 而不是給了對方 12/08 01:42
→ CloudJB :一個嚴厲的指控 事情是不是會好很多 12/08 01:42
→ laio :真的會沒完沒了 12/08 01:44
→ laio :講話客氣一點，這世界會少很多問題 12/08 01:45
推 denir :小透前板大,我這不是單一事件突然來個指控... 12/08 08:31
→ denir :呵呵呵~~其實某影還有一些做法讓人沒有信任感 12/08 08:33
→ denir :他雖然是感覺形象良好的店家,卻偷偷有些小聰明 12/08 08:36
→ denir :有點像班上模範生,沒想到有些100分的考卷竟然不是他 12/08 08:39
→ denir :自己考來的....讓人大吃一驚的感覺..... 12/08 08:39
→ denir :這時某些同學在私下聊天說,ㄟ~某人原來都%$^&.... 12/08 08:44
→ denir :沒指名是誰,但模範生卻跳出來大罵要告那位同學 12/08 08:44
→ denir :在我觀察這件事比較有這樣的味道... 12/08 08:45
→ denir :若是某些發現八卦的同學,直接去告訴那模範生... 12/08 08:47
→ denir :你在分數上動手腳不太對哦... 12/08 08:48
→ denir :模範生會有怎樣的反應呢? 我還真的很好奇.... 12/08 08:49
推 kazemi :在2009、2010年間我曾在論壇或是用訊息跟草影反應 12/08 09:06
→ kazemi :他賣給我的草有問題 就是紅香瓜水上葉 12/08 09:06
→ kazemi :就是之前 我在水版上po 跟大家澄清說我搞錯的那株草 12/08 09:07
→ kazemi :但草影並未給我任何有意義的回應 12/08 09:07
→ kazemi :後來也跟他講過一些水草名的事 他也不鳥我 請問 12/08 09:08
→ kazemi :我這一個小蝦米去跟大鯨魚做直接告知 有意義嗎？ 12/08 09:08
→ kazemi :這也是為什麼後來會採取些較劇烈手段的原因。 12/08 09:13
推 sysc :植株跟學名不對這是絕對不ok 的..但是跟俗名就比較有 12/08 09:42
→ sysc :空間... 12/08 09:42
→ phenil :其實現在網路上有些植物的學名有問題，有的連科名都 12/08 17:09
→ phenil :是錯的，像之前有學長問我我水族缸裡的紫竹調是啥， 12/08 17:10
→ phenil :查了網路好幾個地方都寫蓼科，結果被學長罵阿呆，連 12/08 17:11
→ phenil :雙子葉和單子葉植物都不會分，XD...我才發現我蠢了.. 12/08 17:12