[閒聊] 三位一體的霓虹二線花將M. parae

[NorthernStar (為政以德)]

部落格版：
http://northernstar-aquarium.blogspot.com/2012/02/micropoecilia-parae.html

---
先看看澄澔的美圖：
http://limpid-aquarium.blogspot.com/2010/11/119.html
搞什麼鬼？為啥三個長得差那麼大的魚竟然叫同一個名字？
是貿易商又再排列組合取名了嗎？
......這次可不能亂罵，
因為這「三種」魚正是三位一體的「一種」--Micropoecilia parae 霓虹二線花將。

去查這款魚的緣起在這邊，
http://yingzu.pixnet.net/blog/post/86936012
說真的是趕鴨子上架，因為我對於這款其實一點也不熟，
他雖然冠上將魚兩個字，但實際上他並不屬於一般人概念中的狹義卵生killifish，
反而跟卵胎生的孔雀魚比較類似。

霓虹二線花將屬於花將科的花將亞科，跟孔雀魚一樣屬於卵胎生livebearer。
不過他們確實是屬於齒鯉目的，也就是跟一般將魚一樣。
但要說牠是將魚，我自己在情感上總是覺得怪怪的，
舉個例子，若今天你跑去跟店家說想要買將魚，結果店家拿出一堆孔雀魚......囧
店家真的沒有錯，但是，
就是很怪啊！

花將就花將，稻田魚就稻田魚，青將就青將啊！
明明就有更精確的名字卻捨棄不用，打個將魚不是徒增消費者個困擾嗎？
是的，我就是在說某個賣「美達卡將魚」（而且連英文都沒有）的專業貿易店家。

呃...離題了。

霓虹二線花將在分類學架構可見這個網頁
http://www.fishwise.co.za/Default.aspx?TabID=110&SpecieConfigId=287323&GenusSpecies=Micropoecilia_parae
下面還有一票書單可供瘋狂愛好者閱讀 XD
比較新的書單可以看這個http://zipcodezoo.com/Animals/M/Micropoecilia_parae/

fishbase對霓虹二線花將的資料
http://www.fishbase.org/Summary/SpeciesSummary.php?ID=47226
內容說得非常明白：
「Three color forms of males are recognized, the frequency of which may
depend upon predation pressure.」

寫論文的時候教授都會要求一圖值千金，
不過另外一面的說法是，
如果你的圖沒有達到省一千個字的效果那就不要放上來充頁數 XD
下面這張圖片其實就達到這個言簡意賅的效果
http://www.sfu.ca/biology/faculty/breden/lab/fotos/fivemorph.jpg

有關霓虹二線花將，其實國外已經累積很多討論，
只是國內比較沒有介紹這款（或者是我消息不靈通），
我自己蠻推薦下面這兩篇，
簡單明瞭，但又有深度內涵：
http://kingdappercombo.com:8082/GAAS/ttopics/1997/strange-story.htm
http://kingdappercombo.com:8082/GAAS/ttopics/1997/parae.htm

呃...看看有沒有版友要來翻譯啦，今天別找我了。

---
cubiwa...是不是該給我個諮詢費或稿費啊 XD





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.96.83
※ 編輯: NorthernStar    來自: 180.176.96.83        (02/09 18:36)
※ 編輯: NorthernStar    來自: 180.176.96.83        (02/09 18:50)
推 channoides  :藍眼燈也是屬於花將科~
推 f8510026    :我有養黃型和藍型 紅型公魚不小心死了..
→ f8510026    :來補充一下 這種魚母魚跟大肚魚沒兩樣  完全沒有顏色
→ f8510026    :子代的體色由雄魚決定 也就是母魚和紅色型交配 子代
→ f8510026    :的雄魚都會是紅色 但會不會有例外我還不確定 因為目
→ f8510026    :前也繁殖一代而已
→ f8510026    :另外剛出生的仔魚體型將近1公分 所以成魚不會去吃仔
→ f8510026    :魚 但相對的產子量比較低  一胎大約十來隻
推 f8510026    :不知道是哪家有再賣哩..週末去應該不會賣光吧
→ f8510026    :再補充一下 其實雄魚還有第四種色型 就是直條纹的
→ f8510026    :另外 母魚應該很難買到 因為沒有觀賞價值&太好繁殖
→ f8510026    :所以有母魚一定不要錯過了
推 ice2240580  :還不錯看XD
第一篇故事還蠻有趣的，大致說一下。
先介紹四個單字：melanzonus、picta（就是市面的匹克特花將）、
Micropoecilia parae（即本篇主角霓虹二線花將）、bifurca。

Acanthophacelus melanzonus在1909年由Eigenmann發表，
同時他也發表了另一款親戚，命名為A. bifurcus。
兩者同來自圭亞那。

不過到了1913年，
Regan發現一開始Eigenmann用來作為A. melanzonus母魚的其實是另一種魚 囧囧囧囧
Regan命名為picta。
所以A. melanzonus變成一個沒有母魚樣本的物種。

到了1916年Henn把A. melanzonus改放在Poecilia屬，
1926年又變成Micropoecilia。

問題在1963年的時候浮現。Rosen & Bailey發現Micropoecilia parae
（即本文主角，1894年就被Eigenmann發表） 生出了該物種典型的母魚，
以及......Poecilia parae的公魚和......bifurca與melanzona，
而三種公魚出現的比例分別為62%、16%、22%。

「一種」魚怎麼會生出「三種」魚？

由同一隻母魚生出三種不同外表的公魚，根據這個發現，
Rosen & Bailey認為：
「P. bifurca與P. melanzona 只是Micropoecilia parae的多形體（Polymorphic）」
（我不太確定這個詞彙是不是這樣子用，還是要用原文的synonymized同種異名？）

不過到1993年Meyer 又把 M. bifurca劃出成為單一物種，
並認為Rosen & Bailey的那個母魚觀察可能是有瑕疵的。

----
目前看Fishbase的確是把M. bifurca視為一個獨立生物種。
http://fishbase.sinica.edu.tw/summary/SpeciesSummary.php?genusname=Micropoecilia&speciesname=bifurca

另一方面根據國內「台灣地區外來動物進口現況調查及高風險入侵種清單之建立」
http://digileps.biology.nsysu.edu.tw/ExoticAnimals/zh-hant/pages/8119
確實把M. melanzona視為是Micropoecilia parae的同種異名。



※ 編輯: NorthernStar    來自: 180.176.96.83        (02/09 22:41)
→ NorthernStar:誰能告訴我shoulder spot究竟是哪一點啊？ 囧囧
推 f8510026    :http://ppt.cc/g93V 這隻亞成母魚的確有黑點
→ f8510026    :http://ppt.cc/ugTL 左邊亞成公卻沒有
→ f8510026    :其實我發現黑點不一定 有的只是一個微微的亮點
→ f8510026    :有的幾乎看不到  但大多數的個體都有
→ f8510026    :通常小魚就可以看到黑點了
→ NorthernStar:感謝F版友，不過您的兩個圖片應該都上鎖所以看不到。
推 f8510026    :昨晚太想睡覺忘記解鎖了 已經解開了
推 yun220      :那體型真的好像孔雀喔 @@
→ NorthernStar:我自己在亂猜，這魚之所以才台灣沒有引起話題，可能
→ NorthernStar:就是因為長得太像野生孔雀，孔雀魚玩家不屑完。他也
→ NorthernStar:不是卵生將魚，所以將魚玩家也不玩。也不是黑土燈魚
→ NorthernStar:，所以加拉辛迷不理。對一般消費者價錢又不好看。
→ NorthernStar:著實是一款爹不親娘不疼，沒人愛的魚種 XD
→ yun220      :被講得好可憐喔 QQ