看板 Aquarium 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《t110147 (隱)》之銘言: : 先前在板上發了篇天然水草缸的文,雖然好像沒什麼人注意,但我想後來出了什麼狀況的 : 時候還是有義務來報告一下,免的有新手照著做結果出事... : ----------------------------------------------------------------------------- : 網誌圖文版http://t110147.pixnet.net/blog/post/20015322 : 我目前的天然水草缸用的都是這款泥炭土http://ppt.cc/W8vF : 當初詢問業者時,業者的說法是PH值5.8 : 結果我近來心血來潮買了支PH筆側的結果卻是這樣 : http://0rz.tw/Yct7x PH7.7 : http://0rz.tw/Tv1YF PH7.6 : 毫無降酸能力呀呀呀呀呀呀 囧 : 另外一個一呎天然水草缸還出現8.0的數據,難怪米蝦死了三隻還踢蛋 : 關於這隻PH筆的準確性問題 : 測自來水時結果是PH值7.5 : 這支PH筆是二手的,但電極我是買新的,今天才送來,校正也校正過了 : 但自來水的PH值根據自來水事業處的資料來看 http://ppt.cc/1jht : 長興淨水廠的PH值是7.3 這杯水的PH值應該不會差太多才對 : 在施測過程中其實在自來水中和在草缸中都出現好幾種數據 : 自來水的數據大約在PH7.4~7.8之間 : 草缸的數據大約在PH7.6~8.0之間 : 在老家的兩呎天然水草缸目前沒辦法測,但化工行的試紙的反應十分驚人 : 無論如何,這款泥炭土毫無降酸能力都是可以確定的,甚至會讓水變鹼... : 這下有三缸要翻了 囧 → denir :跑了2小時 ,吸水測pH , 還沒打CO2 03/21 12:17 → denir :http://ppt.cc/hpNG pH的狀況 03/21 12:18 → denir :至於使用上為何有這樣的落差, 看t大要不要補充嚕^^ 03/21 12:19 → denir :我超愛這樣的水色, 好原生的味道 XDDD 03/21 12:20 應該是說我沒錯吧(之前一直在想t大是誰XD),那我來補充一下了 我之前買的是這款http://ppt.cc/W8vF 而丹丹大買的是這款http://www.coir.url.tw/product_info.php?products_id=2078 從網頁上的產品資訊來看 丹丹買的是無調整酸性泥炭土 而我買的只有說無添加人工肥料,低肥份 所以看來我買的PH值應該有被調整過,而我在買時因為重視的是有機質含量與含氮量 PH值6.0~6.5(我線上問業者時他回答5.8 囧)不算太誇張就買了,結果看來業者對調 整後的PH值並不清楚(我這兩天沒時間打電話去確認) 話說NPT的CO2我記得還是要底土分解後釋放到水體才能給水草利用吧,能靠根部吸收 的應該不多,所以水體的CO2和HCO3_的比例還是對水草有影響吧 話說用了泥炭土的兩呎缸除了黑殼蝦越養越少外,魚到好好的 附上魚缸照 http://0rz.tw/ZQ1WB -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.127.36.153
hite :蝦子似乎不喜歡這麼酸的環境 我的缸子蝦子下去10秒掛 03/21 23:12
twn65w65 :.....10秒~強酸嗎~ 03/21 23:17
hite :pH4.87.... 03/21 23:30
t8810039 :水色有點黃? 03/21 23:30
t110147 :我這剛比較可能是太鹼,從廣用試紙的反應來看 03/22 00:04
t110147 :當然我也不排除死蝦是另有原因... 03/22 00:05
bbllaacckk :舊缸養原鬥 有加草泥丸(會降酸)當初試水蝦子飛整天 03/22 00:13
bbllaacckk :最近新設的 單純黑土沒有加草泥丸 蝦子比較不會飛 03/22 00:14
itsforte :...沒打co2 光又不弱 pH8.4都不意外的 03/22 00:20
denir :我倒覺得~草況ok比較重要~看起來草況還不錯啊~ 03/22 09:40
denir :數字看起來漂亮,卻死光光,數字看似不好,卻活得好 03/22 09:42
denir :而這種狀況在環境條件改變後,有時會發現這樣的情況 03/22 09:43
denir :為什麼呢? 大多不是偶然~關鍵變因藏在裡頭~~~ 03/22 09:46
denir :t大還需要您自己參透~~~~ XD 03/22 09:47
t8810039 :我覺得光不弱 就佔了優勢 土也有提供養份等 03/22 10:13
itsforte : ^^^^^^ ^^^^ 這點我想跟NPT理念不合 03/22 11:33
t8810039 :我記得原po這缸2尺用40W 03/22 11:57
t8810039 :我自己的NPT 甚至想只用自然光 03/22 11:59
t110147 :以NPT而言,我這應該算強光了,強光在二氧化碳不足時 03/22 12:43
t110147 :的確不算優勢,我只是希望紅火燄皇冠紅一點才沒拔掉 03/22 12:44
t110147 :一支燈管 03/22 12:45
t8810039 :強光在CO2不足時,強光算優勢吧 對比 弱光又CO2不足 03/22 13:17
t110147 :光的強弱會影響水草對養分的需求,除非是太弱的光 03/22 19:32
t110147 :否則低CO2時弱光比強光更有機會種活 03/22 19:33
t8810039 :我覺得怪怪的 低CO2時弱光 成長慢 03/22 19:39
t8810039 :中光或強光 低CO2 會冒泡 成長速度較快吧 03/22 19:41
t8810039 :NPT應該是搭配適合的光 適合的W數 不是搭配弱光吧 03/22 19:43
itsforte :有冒泡真的是長的快嗎 弱光草真的長的慢嗎 03/22 19:51
itsforte :我想光說是不準的 實做看看就知道嚕 03/22 19:51
t110147 :看來我們對弱光的定義並不相同XD還有強光卻缺養分時 03/22 19:52
t110147 :水草是不可能長的快的,物質不會憑空冒出 03/22 19:53
t110147 :話說我這缸遠看像朵花,近看像麻花 03/22 19:56
t110147 :雲端老葉會破葉,紅菊被我種成(橙)菊 03/22 19:58
t8810039 :是啊 強光也只是增強其中一個因素而已 且易爆藻 03/22 20:01
t8810039 :我的NPT有弱光 也有出太陽時 間接照射 而冒泡 03/22 20:04
t8810039 :弱光:陰天又下雨又沒開燈 03/22 20:07
t8810039 :弱光 適當的光 強光 如果弱光這麼好用的話 恩 03/22 20:10
itsforte :http://ppt.cc/J~G7 http://ppt.cc/t2CE 03/23 15:41
itsforte :http://ppt.cc/9B~r http://ppt.cc/~2nF 03/23 15:41
itsforte :我不嘴砲的 這些光都不超過0.3W/L 而且有打CO2 03/23 15:42
itsforte :弱光表現 有比較差嗎? 03/23 15:42
itsforte :順道一提 pH7.6左右 03/23 15:43
t8810039 :想說是討論NPT(沒有打CO2) 草很漂亮 03/23 16:31
itsforte :我底床也是NPT阿 如果我打CO2還要這麼低的光 03/23 16:41
itsforte :那不打是不是要更低? 03/23 16:42
t8810039 :按此邏輯的話 那為什麼要打CO2? 03/23 17:33
itsforte :你有什麼邏輯? 03/23 17:39
itsforte :我的草比你好看 這樣有合邏輯嗎 03/23 17:41